2008年4月6日前后，百度类似维基百科的词典中，被人发现对城管有这样的定义：“城管 发音：cheng guan 释义：①名词：专门欺压租不起商铺、办不起执照商贩以及其他弱势群体的黑社会组织。②形容词：形容残暴、血腥、恐怖。例句：你也太城管了!③动词：等同于打、砸、抢……”城管竟成“打砸抢”，确实让人心跳。

当然了，现在百度已经把这样的词条做了修改。有记者惊问，这样的解释是如何得到百度审核通过的。审查，看来在一些人眼中是理所当然的。

撰写城管等同“打砸抢”的人，无非是对一些城管中出现的“打砸抢”行为感到郁闷，借此予以谴责。但说所有城管就是“打砸抢”，显然有失公道。但是，反过来说城管有多好，有多正确，有多光荣，那也不是公正之论。一些城管的行为实在很差劲，这是无可辩驳的事实。2008年1月7日，就发生了湖北天门水利建筑工程公司总经理魏文华因拍摄当地城管粗暴执法，被暴打致死。据报道，涉案城管达24人。

把城管说得太坏了，城管不高兴；把城管说得太好了，很多民众不高兴。

真正的原因是城管这个组织存在的合法性备受争议。明明是工商、卫生等政府机构管的事，却交给城管来管。而城管人员组成的队伍又分外庞杂，这些人有退役军人，有社会募集人员。有些人素质低，根本没有法制概念。同时，这些人多是临时工，不属于政府公务员，他们收入不高，有些人只能通过从市场管理费或权力寻租来养活自己，这让他们不得不与社会底层民众发生巨大冲突。

正确的做法是把各职能部门的执法权收回去，取消城管。对职能部门来说，有些无需权力干预的市场行为还给市场，少一些过度干预，让社会和谐发展。没有了城管，对城管的赞与弹，也都不重要了。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布