二战后，美国两党交替执政；不管那一党，连任的和不能连任的，大概比率是各占一半。唯一的例外，共和党的雷根连任后，其副总统老布殊还是当选了一届；共连续了十二年，算是二战后，以一党而连续三任罕见之例。美国人对总统的选择，首重经济。所以四年前奥巴马的当选：一是布殊代表共和党已连任过；二是布殊的经济搞得不好。两者兼备，所以民主党的候选人，不管是谁，躺着来选也会胜出。如今时移势易，「金融海啸」出现，是始自奥任内美国雷曼公司的破产，其后在奥巴马政府处理下，至今还看不出能走出「金融海啸」的阴霾。尽管在其他外交、反恐有一定的成就，但内政以经济民生为首务的美国；人民就未必轻易原谅他了。荷包缩水了，每个人都一摸即知，这是最现实的问题。奥巴马连任之路，可谓荆棘满途，实在不易。

我在奥巴马当选之初，清楚说明这是美国超霸的转捩点。民主党的侯选人，不是奥巴马就是现任的国务希拉蕊。这已说明不会是美国二百年来的传统，由白人男性执掌总统大位。

美国独立战争之后，国势如旭日初升，一直至超霸。然而旭日不会停在正午而定止，也不会走回头轨迹，一定从此西坠。自然界如此，国家民族的兴替也如此，只是缓急的时间问题。「金融海啸」即使不来，也会有其他问题发生，是拖延了转捩时刻，不是改变西坠的轨迹。我这个论调，在这个博客发表的，三年以后，美国有两个著名作家T. Friedman, M. Mandelbaum刚出了一本书《我们曾经这样》(That used to be us)指出美国过去的兴盛，而今不再；已失去原有的地位。批评美国只有两个政党之争，选民被迫没有其他选择，因此应有第三个政党出现，才不会让政治阻碍了经济。并指出：美国由盛而衰，问题不在中国的崛起而在美国的本身。这种论调我在三年前已说过了。

 面对美国的退潮，世界战略自然不复旧观。大政治家必需有洞烛先机的敏感；无论两岸哪一边，都应有准备才好。

今年九月间的维基解码，揭露了美国国务卿希拉蕊在国会的报告结论《台湾与中国》：她对两岸都不怀好意。对台湾的国民党和民进党，认为都是愚弄台湾人民的。骂国民党是个独裁政权，只是借殻（中国）上市，马英九和大陆搭起热线，恐被揭发，才允许美国牛肉进口。希拉蕊的浅薄真教人恐怖。今天的国民党，你骂她无能也还罢了，骂她独裁是骂不沾锅的马英九吗？台湾人民正在气马英九不够魄力；她却骂他独裁。如果马英九搭起大陆热线，还需要她亲自出马吗？通知民进党便可。好在狂牛肉签订了，台湾人民大反对，马政府立即临崖勒马。美国老羞成怒了！美国卖过时战机，和卖狂牛肉的心态不是一样的吗？得了便宜还卖乖，她利用台湾又欺负。她也骂大陆：没有美国这个经济窗口，大陆会变成个大荒漠；台湾不是中国的，中国到处掠夺邻邦的土地。希拉蕊说她已联络好日本和澳洲，这两国的海上核武超越中国，必要时三国联合解决中国。这些论调，未见国务院否认过。但被前述的两位作家的新着否决了；美国由盛而衰与中国没有必然的关系。尤有甚者希拉蕊居然把亚洲的安定，是美、苏合作的成果；这是身为中国人最有切肤之痛的记忆。日本已蹂躏中国的时候，美国还大量供给日本废铁，如果不是日本偷袭珍珠港，美国会支持中国抗战？美苏的密约，是中国失去外蒙；雅尔达协定，也是美苏勾结支配亚洲、造成战后亚洲的战乱；莫不是美苏无视亚洲人的意愿的结果。欧洲的势力瓜分，同样是美苏勾结的结果。这是过去产生两个超霸的基础和原因。希拉蕊的论调太危险了！战争常因判断错误而发生，美国已不讳言：不做老二。只做一哥超霸；对外战争常被利用转移内困的手段，美国有丰富的经验，不可不防。这是一个中华民族、海外中国良心的忠告。