从陈良宇和许霆的刑期看法制公正

（原创作品）

新华网2008年4月11日报道，中共中央政治局原委员、上海市委原书记陈良宇11日下午被天津市第二中级人民法院以受贿罪、滥用职权罪两项罪名一审判处有期徒刑18年，没收个人财产人民币30万元。而此前的2008年4月1日新华网报道，因ATM机出故障，2006年4月21日晚10时，许霆从中提取了17.5万元潜逃一年后被抓获。广州市中院以盗窃罪一审判处许霆无期徒刑，二审改判为五年刑期。

说实话，陈良宇被依法惩处，确实体现了中共中央加强党风廉政建设、坚决惩治腐败的坚强决心和鲜明态度，彰显了中共清除侵蚀党的肌体蛀虫的决心和能力。但是怎样处理腐败分子，我国的法学专家很少评论，倒是坊间议论颇多。下午载我的出租车司机就说＂许霆在ATM机上多取了17.5万元，一审就被判为无期，虽然二审改判为五年，但中国法学会刑法研究会会长的赵秉志还说，5年的量刑过轻，10年以上更为合适。现在国家公布了陈良宇直接索贿、受贿200多万元，让亲友获利近2亿元，给国家造成直接损失3亿多元，一审才判决了18年，这个法学专家怎么不站出来评论呢？＂听着电台里的新闻，出租车司机滔滔不绝的发表着自己的评论。

陈良宇和许霆同样侵吞的是国家的钱，1988年至2006年，陈良宇利用职务便利，出卖国家利益，索取或收受有关单位和个人财物共计折合人民币239万余元。明知其弟陈良军不具备土地开发的资质和条件，却徇私情同意有关部门违规为陈良军征用土地，使其非法获利1.18亿元。而许霆只是在ATM机出错的情况下多取了17.5万元。陈良宇及其亲友侵吞国家利益近1.2亿元，是许霆的600多倍，为什么不判陈良宇比许霆多600多倍的刑期？陈良宇在2002年担任上海市领导期间，违反有关程序规定，擅自决定上海市城市建设投资开发总公司持有的上海路桥发展股份有限公司的股权限期转让给福禧投资控股有限公司，导致该股权价值未按规定进行评估而被低价转让，给国家造成直接经济损失3.2亿余元。而许霆没有，如果说有，就是公安机关破案及司法机关审判他的成本，多说了2万元。陈良宇给国家造成的经济损失是许霆的16000多倍，法律应该怎么判？

陈良宇和许霆同样是为了获取经济利益获罪，但陈良宇的是职务犯罪，是不是看上去比较＂高雅＂所以＂刑轻上大夫＂？因为许霆是无业游民，他从出错的机器上多次取钱，所以看上去就是＂手段恶劣＂，＂社会危害巨大＂，必须从重判决以平民愤？要知道公务人员饱读诗书，接受的是仁义道德，还有法律知识的培训，应当知道什么该做，什么不该做，比起那些缺少知识教育，尤其是缺少法律知识教育的无业游民更应该知道＂知法犯法，罪加一等＂的宣传。而且公职人员的公务消费和工资都是纳税人的钱财，有国家财政保障衣食无忧；一个无业游民，没有稳定的收入来源，如果不是为生计所迫，谁愿自甘堕落伸手偷人？有收入有保障的公务人员给国家造成几亿元的经济损失，一审尚且判刑18年，而给国家造成几万元损失的小偷，就要被判处5年刑期，法律是不是需要修订？我认为同一个犯罪类型要按一样的刑法来判。比如说，经济犯罪的一律按涉案金额和造成损失来判，不分身份，如果分身份，享用纳税人钱财的公务人员应从重判决。犯罪分子都是人民的罪人，身份上不应该有高低贵贱之分，这点在法律上应该真正体现出来，免得司法机关依法执法还要受到社会各界的责难。

同样是犯罪分子的依法判决，不同的是陈良宇获罪判决后，很少有法学专家认为判刑过轻，而许霆被改判五年刑期后仍有法学专家认为量刑过轻而愤愤不平。那位头衔很多的法学专家赵秉志不是在接受南都记者电话采访时指出许霆案虽然暂告一段落，但是关于判决中出现的诸多法律问题还存在很大的探讨空间，“讨论才刚开始”。赵称如果按照普通盗窃罪判罚，本次判决的程序无可厚非，但是5年的量刑似乎过轻，10年以上的尺度更为合适。赵教授为什么不对侵吞国家利益1亿多元，给国家造成损失3亿多元的腐败分子的一审18年的刑期，深剖细析，引经据典的进行评论呢？难道法学专家也是欺软怕硬？

出租车司机入情入理的分析让我无言以对。或许公民的言论自由就是推动社会法制不断前进的动力吧。下车后我想起最高院前任院长肖扬说过，公正要以看得见的方式实现。但愿社会公众在陈良宇案和许霆案的比较中能够看到到公正吧！

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布