零

新闻是有选择的事实，评论是有选择的观点。西方媒体有他们自己的价值观，他们的媒体有权选择他们认为重要的内容刊登或者播出。整体上言论自由的国家，媒体对新闻真实的判断是相对更客观的。即有的这样说，有的那样说，观众还是可以从不同说法中得出结论。正如这些天CNN也“不得不承认”某些事实（“不得不承认”这种主观臆断的词就不该出现在我们的新闻中），其实他们还是不敢公然做假的。

现在的问题是：中国的宣传和统战机器花了那么多纳税人的钱，经过了这么几十年，并没有建立自己良好的公信力。虽然我们深信事实就是如此，但人家宁可相信不同的声音，宁可怀疑其中有别的事实。原因就在于：长期以来，我们错误地把许许多多应该报道的内容都屏蔽掉了，因此整体上是不客观的，因为人家无法看到源自中国的另一种看法和说法。

一
不要混淆两个问题：

一是就单个媒体而言，西方的媒体并非每时每刻都能严守新闻客观公正的底线，除了能力以外，新闻总是人做出来的，总是受到不同价值观的影响，当然，他们一样也受新闻内在规律制约，受他们的竞争对手和全体受众的监督，如果有不实报道，他们也一定会为此付出代价。而就整个社会而言，他们的国家仍然保持着不同的声音，有赞成你的，也有反对你的，有你赞成的，也有你反对的。这就可以让广大受众自己有条件有基础并相对容易地得出对事情的独立判断；

二是中国的媒体长期以来没有这样的环境（近年来已经有明显进步），从很久以前，官方的主流媒体就被要求用同一个声音说话，并且只能用同一个声音说话。其实，受严格控制的媒体更难做到真实客观和公正，一样因为受到价值观的影响，甚至公然造假，造假的时候也都被要求造同一个假（比如亩产多少多少万斤的“卫星”，某个自然灾害的灾民及时得到了多么多么及时的援救）。因为只要谁控制了宣传机器谁就可以控制舆论，这各个国家都一样的。但完全不允许媒体有不同的声音，不允许媒体前往采访报道，不允许媒体发表不同观点的评论，就是非常不正常的。中国的新闻官方长期如此高压控制媒体，才有了读者“反读新闻”的奇怪思维：新闻里说某集体高度团结，人们就会认为这之前存在巨大的分歧；新闻说治安全面好转，人们就会认为目前最好更加小心，因为治安有可能已经恶化……

对于新闻媒体的高压控制，受伤害最大的其实是全体民众。大家受同一种声音影响，受同一个画面影响，受同一个角度影响，甚至连思考都朝着同一个方向，用同一种模式，更甚至我们没有必要思考，只需要听从就好。当普通公民权益受伤害的时候，比如房屋遭强行拆除，比如没暂住证被拘禁，比如受到强势群体的侵害，比如遭到不公平审判……被严格控制的媒体是无法信赖的，因为它被权力所控，我们有可能找不到一家媒体可以帮你说话。

不让发出不同声音，不让新闻自由采访和发表，也同时对国家是巨大伤害：即使我们说我们的CCTV现在报道的完全是真实的，人家也不信你，这也正是为什么那么多的中国人会那么委屈的原因。

二

以上两个问题内在联系紧密，相互促进，恶性循环。我们受了委屈，我们冲动、我们义愤填膺、我们群雄激昂，却并不能真正让那些不相信我们观点与判断的人改变主意。眼下：爱国主义的情绪是否被放大了？

是否被放大到混淆了敌我的地步：把一切不同意我们判断的人都当成敌人，这很可怕。如果你对某个事件有不同看法，不同角度的判断，有不同的理解，你就可能会在声势浩大的爱国主义情绪中被指为“卖国”，被指为“洋奴”或者“汉奸”，其实你有可能一直都深爱着这个国家，九年前可能还上过街，抗议过美国轰炸我驻南大使馆，可能一直为此付出过激情。在爱国主义情绪高涨中，主观臆断地指责我们自己的公民，扩大斗争对象的范围，这会伤害很多的同胞，没有理性地叫骂，只会让更多人失去信心失去耐心。结果是：只让我们的真正敌人越变越多。

其实，真正的敌人可能只是极少数分裂者，极少数故意制造混乱来反对中国发展，破坏中国强盛的人非常少。因为全球化让国家与国家的命运联在一起，民族与民族的合作日益紧密，现在的任何西方强国都知道，离开了中国的发展，离开了中国的稳定，全球都将受严重影响，因此不会有哪个国家的领导人或者领导阶层敢于铁了心要搞垮中国，他们得从他们本国利益做出正确的判断。另一方面，中国已经是个强大的国家，经济仍将高速增长，文化体育等各方面都在快速进步，没有谁可以说完全扼制中国，更不敢放下自己的国民不顾要打一场大战。靠制造一些谣言就能搞乱中国？——这个自信我们还是有吧？真正爱国的人应该有这个基本判断吧？

三

中国如果说会遭遇重大的民族危机，一定是源自内部的危机。

正如此次拉萨骚乱，它其实是内部的问题，是中国内政，完全应该由中国内部解决。为什么会得到这么多不明真相的外国人甚至外国媒体的支持？因为我们在处理这件事的过程中还存在一些不足，还有很多问题需要靠耐心细致的工作去解决，需要时间去改变，需要总结经验，需要吸取教训。我们国家还要更加开放，更加深化改革，国民需要更加解放思想，更加有效地促进民族沟通与和理解。通过这件事，也应该看到，在法制建设上，应该更加司法独立，根据法律该怎么做就怎么做，在不同民族达成共识的法律面前一律平等，根本就不该给肇事的“敌人”把事态扩大的机会，因为法制健全的国家，司法独立的国家，真正依法办事国家，公民是有宪法赋予的自由的，媒体是有公信力的，法律也是会受到尊重的，用不着你拿着法律去对犯罪分子讲克制，要知道，对犯罪分子克制其实就是对其他公民的残忍。

对“极少数别有用心的人”（这个词在我青春发育时期听得太多了）完全可以通过法制途径来解决，假如查清他们有违法犯罪的事实，由司法系统就解决处理就结了，根本不用投鼠忌器。假如我们的制度本身具有良好的自我修复能力，就应该更加自信更加能得到各民族的拥戴，不会搞得到后来反而难于收拾。

四

这其中，媒体的作用显而易见：媒体就如一艘大船上向远方瞭望的值班放哨的人，及时准确提供他发现的情况（也许有真有假，有的不能确定，但只要信息渠道足够多，就基本可以保证更客观真实）供船长和船员参考，供全船的人分析判断，可以及时起到预警作用，最终船长就可以确保大船航行安全，或者在遇到大风浪时把风险降到最小。如果长期以来，放哨的人被严格限制，只有个别的信息渠道畅通，也只准报某一方面的信息，反馈回来的信号只有某一方面和某一角度的，这艘船就难免有大风险。

“大海航行靠舵手”，如果风浪来了，我们本来凭自己的专业和实力有信心度过难关，但因为全船人都听到来自别的船不断发来的另一种相反的信息，就会把这船上的人心搞乱，你还只有很烦很生气：他们怎么就不相信我们呢？他们为什么一直反对我们呢？

事实上，是我们自己没有让别人相信。虽然我们相信自己的信息这次是对的，但长期以来传递给别人的都是不全面不完整的，就导致别的船上的人不能正确判断我们的信息，即使对我们没有恶意，但是他们听到我们内部同时又传出了不同的信息，他们也就宁可相信那些虽然细微却不同的声音。我们也同样担心，并且反对别的船来干预我们的内政，也许他们故意要搞乱我们的船，也许是要让我们的船长换人，尤其是，目前在我们这只大船上能胜任船长的人还就只有船长一人呢，所以我们会急啊，这涉及到我们整艘大船的安全呢，只是，我们这位大船长的脾气是不是该改一改，做派是不是可以变一变，是不是可以总结一下过去的经验教训，是不是要解决一些历史遗留的问题，也同时让更多的，不同角度，不同方向，不同判断的信息，更加及时地传递给船内外的人呢？假如我们大船上的哨兵发挥作用，船员们的心又是都齐的，船长凭着过去乘风破浪的经验，就一定会走得更快更稳更安全。

五

我们都热爱这艘大船，但我们反对船长借我们这种爱去向别的船发泄不满。我们也不会因为别的船提出对我们不同的看法，甚至错误看法而改变我们对自己大船的热爱。我们在热爱的同时仍然要坚持要求船长改一改脾气，改一改做法，要求船长也按照航行的操作规程来规范操作，要求船长也学习一下别的船优秀成功的经验，比如把哨兵岗位的作用充分发挥出来，只有这样，才可能把我们对大船的爱与对船长的爱统一起来。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布