在博鰲會尚未啟動前，台灣許多媒體都在猜，胡錦濤會用什麼形式來接見蕭萬？我告訴台灣的媒體同業說：「北京應該會在奧運聖火傳遞不順的過程中，在博鰲會中製造與台灣的近距離接觸，稀釋西藏和聖火問題的新聞濃度，這對北京有利，對台灣也有利，是一個製造雙贏的好時機。」當時我的朋友有點半信半疑，問我說：「你可有消息管道？」我說：「沒有！這只是政治判斷。」老實說，這是新聞人的政治直覺。當我真得看到了「胡蕭會」的新聞傳回台灣時，我心想，這是兩岸難得踏出的第一步，一定要珍惜，要繼續努力下去！

星期日早上十點到家裡附近的便利商店買報紙，主要是想看看台灣幾大媒體對「胡蕭會」的反應和評論，先生出門前，特別叮嚀我說：「很久沒看『自由時報』了，買一份來瞧瞧！」（自由時報是台灣比較傾向綠營的媒體）我總共跑了四家超商，終於看到僅存的一份「自由時報」躺在那裡，中國時報全部賣光，唯一剩下的是「聯合報」（中國時報政治評論立場比較走中間路線；聯合報幾乎完全偏藍營）我好奇地問店員，「最近報紙誰賣得最好？」（蘋果日報除外），他說：「最近中國時報銷路有大幅改進，自由時報也不錯，聯合報維持平盤！」我聽了，心裡有了底，原來台灣老百姓在國民黨執政後，他們開始觀察，中間和綠營媒體怎麼看政治變化？老百姓主動在心裡做了言論上的制衡和觀察，因為他們主動斷定，聯合報會太過吹捧藍營而失去觀察準則。

基本上，自由時報的評論其實很八股，脫離不了綠營的傳統思維「盡在胡錦濤稱蕭萬長為『蕭先生』這議題上打轉，說蕭萬長做為台灣副總統卻願意自我矮化，丟盡台灣人的臉！」把博鰲會批得一文不值。而聯合報的論調，則以「胡蕭會：以行動智慧創造歷史機遇」為題，寫了一篇頗有深度的評論文章。評論中寫到：「『胡蕭會』在務實低調中，創造出珍貴的歷史價值，台灣不是西藏、台灣不是香港、台灣要珍視『中華民國』的歷史意義，不要陷入胡先生和蕭先生這種政治語彙裡。」嚴格地說，我認為這不是個適合大談稱位的時刻，民進黨以前執政時期，就是把自己困在這種盡想要面子、又要有裡子的事，結果很多事情都變的窒礙難行。

我認為，台灣想要別人尊重，就得先學會尊重別人，做出讓別人尊重的成績，而不是你稱我什麼？我叫你什麼？這種在表面上做功夫的議題。我見過最酷的名片是完全沒有頭銜，只有名字，他們有大企業的老闆、宗教界的精神領袖，他們不要我叫他們的頭銜，而是要我稱他們的名字，他們總是說：「我們是一樣，這世界每個人甚至萬物都是平等的。」我很被感動，也很有感觸，權位和名利在他們身上，但他們卻可以如此雲淡風清；真正瞭解尊重本質的人，不是看他擁有多少權力，不是看他的頭銜，而是有多少人願意接近他、傾聽他、尊敬他。用在國家和企業領袖皆是如此；一個國家之所以偉大，是人們樂於成為他的子民，而不是迫於武力與無奈；一家企業之所以成功，是他的員工不想離去，外面的菁英一心想湧進來。作為一個有思想的人民，要看清政治權力的相關本質，才不會陷入國族主義的思考模式裡；這是台灣和大陸都需學習的政治課題。

「胡蕭會」為兩岸未來互動，開啟了一個新契機，和諧的政治氣氛絕對是未來談判的必要前題；儘管我不願意說，在聖火和西藏問題上，北京讓台灣沾到了一點好處，因為這樣的說詞，對兩岸一點幫助都沒有（這是自由時報很重要的言論之一），但我們只能說，政治互動有時不是單一條件就能具足，而是有種種錯綜複雜的原因交錯而成，如果北京這時營造和台灣和諧，以及高規格的對待，對彼此都是有利的，這難道不是個意外的雙贏嗎？而雙贏絕對是未來思考兩岸政經的主流策略。最好有這麼一天，我們有機會聽到的兩岸領導人見面時，胡錦濤說：「英九兄！」而馬英九說：「錦濤兄！」我們期待那天的到來！