凤凰网友
香港的金象奖，是什么东西呢，有人拿它当回事吗，你急啥呢，你发给他就好了。
秦子陵
秦子陵，于2006年初开始在写博客，主要涉及娱乐八卦、音乐、文化、体育、社会等方面。毕业于浙江大学，目前就职于福州某媒体，从事新闻记者行业。有幸与各位凤凰博友交流，请诸位多提意见。本博客内文字都为子陵原创，版权所有， 请勿 擅 自转载，有事请直接联系本博，本博联系方式 QQ:270523061 Mail:missi ndark_su@hotmail.com
《门徒》失意金像是香港电影的耻辱！
访问量[9529] 评论数[33]发布于：2008-04-14 00:13
文/秦子陵
众所周知，《色戒》强暴了金马奖，子陵曾撰文评述，也被一些报刊未经通知援用或摘引，然而这一愤怒远远不及《门徒》失意于香港电影金像奖来得强烈。十三日，香港电影金像奖之夜，子陵再度愤怒了！
《投名状》是部好电影，没错，仅从商业片角度看，这部片子的确很不错，震撼，场面大，腕儿多，等等等等……可是作为一部电影，它真的比《门徒》要好吗？
相对《投名状》比较直白的表现，《门徒》的叙事手段在写实中带有超现实主义，如果抛开所谓的历史噱头，在艺术成就上，《门徒》不输给《投名状》。
再从演员表现来看，李连杰进步的确很大，可是电影这个领域里据子陵所知，从来没有所谓的“最快进步奖”，影帝凭什么颁给李连杰？就因为他是国际巨星，就因为他工资高？抛开资历，凭什么吴彦祖的表现连一个提名都无法获得？
再看《投名状》连着拿下的服装和美术奖，犯不着因为清装戏不多就颁给他们吧，莫不是要引领2008“煤炭装”时尚新潮流？《门徒》契合剧情的浓郁色调，不论是城市的灰冷，还是黑夜的诡异，还是东南亚毒场的凝重，哪一点不比《投名状》更该得奖？
同时，再次为做出突破演出的张静初鸣冤，对于连吸烟都不会的张静初来说，对《门徒》女主角的诠释可谓惊艳，斯琴老师哪国奖也不少了，也该让让贤了！
金像奖上的外国面孔会越来越多吗？
《门徒》是典型的港产类型片，《投名状》则更像是一部亚洲电影，乃至世界电影。金像奖向《投名状》的臣服，是香港电影抛弃本色向金钱、向商业大制作的臣服，活脱脱就是一出悲剧！
《神探》《C+侦探》《门徒》……一片惨淡。子陵悲叹，从今以后，港产经典何觅！
秦子陵
2008.3.13
本博非专业影评，仅述个人观点！
『申明』
一、文字原创，仅代表博主秦子陵个人观点，图片自网络；
二、独家稿件，原创文字，版权所有，未经博主本人许可，请勿以任意方式转载或引用，违者必追究相关法律责任；
三、博主联络方式：MSN missindark_su@hotmail.com QQ 270523061(Q.M务必注明来意)
约稿、专栏、合作请特别注明
四、彼岸博客读者群(群满请依次推后)：
1号群 54514311 群主[子陵]
2号群 2675249 群主[Robin]
3号群 14470603 群主[小虎]
五、多多指教，多提意见，子陵愿广交朋友。
凤凰网友
2008-04-14 04:52:45
凤凰网友
我也觉得门徒在最近这几年的香港电影中算是不错的了,每个人的表演都很到位,投名状我都看不下去.
2008-04-14 07:39:23
凤凰网友
没看过投名状 门徒的确非常不错 不过沾上娱乐圈的东西 不必那么认真 观众的心中自然有数
2008-04-14 07:58:46
凤凰网友
门徒，没什么文化的
2008-04-14 09:05:10
凤凰网友
投名状没看过， 但是门徒的表现很苍白无力，并不如LZ所说。
2008-04-14 09:53:18
sunde
今年的三部烂片排名：《投名状》、《长江七号》、《色界》。悲哀，在商业味那么浓的氛围下，真正的艺术片如何突围？
2008-04-14 10:12:08
凤凰网友
门徒不好
2008-04-14 10:23:19
凤凰网友
一切都是骗人的
2008-04-14 11:03:51
凤凰网友
投名状胜在有内涵，剑锋直指中国几千年来丑恶的封建制度，具有强大的现实意义 你这点都看不清，还写个屁呀，垃圾！
2008-04-14 11:25:49
香港电影原教旨主义？不必吧。
2008-04-14 04:24:00