[鸿水杂谈] 裸死女:是演员还是妓女？

文/鸿水

这几天，有一则新闻引发网民不少争议，起初媒体的报道上称：广州一女子疑因嫖资纠纷被3名韩国男子从30楼扔下，坠亡。有人称，死者住在30楼，丈夫在外地工作，没有孩子。也有人称根据死者的手机信息，死者是一名妓女，当日凌晨被某男子从30楼扔下堕楼。但这些说法都未得到警方证实。后有媒体报道称，该女子可能是自行坠楼身亡。消息传开，网上一片哗然。13日，成都晚报的追踪报道称：昨日，有几名自称是认识该女子的人士现身网络，言辞激烈地反驳“妓女”一说，称裸死女是广州一名模特。

从所谓的“知情人”那里了解到，该女子名叫谭静，出生于1985年2月21日，双鱼座，身高166CM，体重47KG，特长唱歌、游泳、演戏，职业上班族，志向演员。曾拍摄过《雄心密令》、《心不再遥远》等连续剧，拍摄过电影《双面伊人》、《女友爱撒野》、《PTU女警》、《功夫王》等，曾经参加过韩国一个著名的电饭煲的广告，因此在韩国红了起来，在韩国发展了一段时间后她回到了中国。

至于该女子的死亡原因，包括所谓的“知情人”在内，没有人给出答案，没有人真正揭示出事情的真相。但是，不少人开始通过网络对裸死女的“妓女论”发起了网络反击。也有人很是义愤填膺，说：外国媒体指责中国我们的媒体反击了，为什么一个妙龄如花的女孩从30楼坠亡了却被我们的媒体报道为“妓女”呢？甚至有人称：不愤怒，枉为人。

很多人，或者说某些网友对于事情的认识和辨析只停留在这种水平。先不管事情的真相到底是什么，也不管其中的逻辑关系，于是乎就莫名其妙地愤愤然，甚至提出：不愤怒，枉为人。这句话实际上很考验此人的智商。你不能说这件事和外国人有关，你愤怒就是爱国了，就是怎么则么养了。实际上风马牛不相及。

针对任何事情的防守反击都应该是理智的，都应当是在弄清了基本事实以后而发出的。在该女子的死因还没有一个定论的时候，任何主观臆断性的yes和no的判断都是不严谨的。对于这件事儿，我有两个疑点，也是针对该女子的“知情人”而言的：一、即便是该女子是模特，是演员，她就没有“卖淫”的可能了吗？二、女演员说自己绝对不会为了出位就接受潜规则难道就真的没有潜规则吗？出于对朋友的信任，知情人把这话作为定论来说，多半是感情使然，但事实是什么，知情人也不知道，只有当事人知道。

网友“devillc”说：“我和谭静曾经合作过两次，因为要出外景拍摄，每次至少都是一个星期。我相信她绝不是报纸报道的那样是妓女，也绝不会自己跳楼，因为不久前，她才和韩国的一家服装公司签了约。”“和她同住的女模特说，出事时和谭静在一起的三个韩国人都是她的朋友。”“谭静还有个男朋友，是个韩国人，现在在广州留学。之前，听说还有一个很有钱的韩国人在追求她。”“devillc”还向记者证实，出事地点并非谭静的住处。

至于裸死女是不是妓女其实并不是最重要的，重要的是作为人的基本权利，她和我们每一个人一样，她的生命也是宝贵的，是唯一的，对于死者，我们应当给予她应有的尊重。同时，我们也希望警方尽快破案，给公众一个交代。这即是警方的权利，也是警方的责任。

这个事情出来以后，我又看到“南都长平”因为某些观点而引起了不少网友地攻击，甚至被“北晚文峰”上纲上线到“文革”式的“红卫兵”般地批斗，实在是令人不安和遗憾。如果说网友因为情绪发泄和冲动在网上骂几句可以一笑了之的话，那么作为“北京晚报”的媒体人士，如此给“南都”的长平先生“戴帽子”，实在让我不解，却又在我的意料之中。看似矛盾，换个角度就统一了。

不管针对什么事情，也不管发表什么观点，我坚持认为：让人说话，天塌不下来。与之同时，不管是“裸死女”还是“南都长平”，只要能让我们知道更多真相，这比什么都重要。

知情人说死者就是谭静，是模特演员，不是妓女

女死者被套上绳索送下楼。梁文祥摄图片来源：南方日报

[鸿言无忌]《投名状》大赢，李连杰封帝配不？

独臂火炬手怎成了《焦点访谈》的噱头？

读者通联信箱:qujihong@126.com  工作QQ:610685 msn:qujihong@msn.com（只谈工作，注明事由）鸿水读者联谊QQ:64214224 （注明：读者）管理员群：43698760(只加管理员)专栏：鸿言无忌、鸿说新娱、鸿水言情  鸿水独立域名：www.hongshui.cn 欢迎加入“鸿水读者群”  注：读者只加一个群即可。鸿水读者17群:43665472