凤凰网友

长平先生顺带公开造了一个谣，先说【连续几天，各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话】，又说【大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻】草民注意到，在3月14日当日，新华社就播发了这个通报和谈话，就是说，暴乱一开始，政府就没有“封锁消息”，所有中国人在电视、报纸上都可以看到。 长平先生文章的高潮在于【西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？】这是赤裸裸的挑拨，照长平先生 “我们对少数民族又如何呢？”的设问，就会联想到“又如何呢？”背后的逻辑，似乎汉族已经对少数民族“又如何”了。长平先生说如果“我们”（指汉族）以“民族主义为武器反抗西方”，就无法“说服少数民族放弃民族主义”，这是把中华民族是由56个民族组成的大家庭进行割裂，生生制造出一种“少数民族的民族主义”来，并且与汉族对立，罔称汉族为“主流”。这说轻了起码是无知，说重了是别有用心。

凤凰网友

草民觉得长平先生走得太远，意识有些模糊了，中华民族是一个整体，没有什么“主流”、“支流”，如果有这种思想的，恐怕也就是笃信西方“普世价值观”的长平先生。况且，自1949年以来，中国政府的少数民族政策所体现的人文关爱，普世皆知，内地各族人民对西藏人民的支援和奉献，日月可鉴。 长平先生还设问【达赖喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？】，这还是一种挑拨，似乎在“官方的定性”之外，达赖还应该有一种“真相”？达赖写给毛主席的信，美国人与英国人之间的通信，美国人写给达赖的信，达赖发表的分裂谈话，达赖集团在美国人训练下从事武装活动，都有真实的史料和多种媒介保存的实物，还需要什么“真相”？草民猜想，是因为西方给了达赖一个所谓“诺贝尔和平奖”，所以长平先生才如此多疑，因为西方的标准是“普世”的。“做人不能太CNN”是当今的一句流行语，《南方都市报》专栏主笔长平先生发表在英国《金融时报》的评论，为何如此CNN，其观点和立场何其放肆。

凤凰网友

长平先生文章的高潮在于【西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？】 这是赤裸裸的挑拨，照长平先生 “我们对少数民族又如何呢？”的设问，就会联想到“又如何呢？”背后的逻辑，似乎汉族已经对少数民族“又如何”了。长平先生说如果“我们”（指汉族）以“民族主义为武器反抗西方”，就无法“说服少数民族放弃民族主义”，这是把中华民族是由56个民族组成的大家庭进行割裂，生生制造出一种“少数民族的民族主义”来，并且与汉族对立，罔称汉族为“主流”。这说轻了起码是无知，说重了是别有用心。

凤凰网友

重新开放评论非常好，要不然只有跑到别人的博客上发表对你文章的见解。自由是个好东西。

凤凰网友

汪精卫的文采很不错,终究是个卖国贼.

凤凰网友

你不是孤独的做一个有良心和有责任感的媒体人

凤凰网友

哪些支持长平的人都千遍一律的说长平是有良知的人，但是我在长平的文章里看不到长平先生对那些在冤死ZD份子表示过哪怕一点点同情！！！相反的是我看到的是一个虚伪，毫无人性的，道德缺失的卖国言论！！！

凤凰网友

哪些支持长平的人都千遍一律的说长平是有良知的人，但是我在长平的文章里看不到长平先生对那些冤死在ZD份子手下的无辜平民表示过哪怕一点点同情！！！相反的是我看到的是一个虚伪，毫无人性的，道德缺失的卖国言论！！！

凤凰网友

好好检讨下自己，为何遭到大部分网民的批判？别用民族主义和愤青等等帽子扣在网民的头上。网民不是你及你那些支持者所说的“遭个别人的煽动”网友有自己的是非辨别能力！

凤凰网友

上面发表长篇的兄弟辛苦了。分析得好。