这两天打开凤凰论坛，总是在首页看到一张半裸女尸吊在半空中的照片，图片解说是“被老外扔下30楼的半裸女事实始末”。每点击一次就看一次，越看越不舒服，忍不住写几句。

这张照片令我想起5年前在制作《媒体大拼盘》节目时，有一天收到台湾东森电视台一条少女跳楼身亡的新闻片断。在社会新闻中，跳楼事件可以说是寻常事，但这条片子的新闻价值在于，记者拍下了少女坠楼的全过程，包括落地的一瞬间，视觉效果极度震撼， 吸引观众的眼球是毫无疑问的。东森电视台作为头条播出，我们可否也用来做头条呢？

当我提出这一设想时，立即引发了制作组同事的争论。反对观点认为，播出这样的新闻是冷血行为，试想，少女的家属看到这样的场景会是什幺感受？中立的观点认为，在香港，政府对这类血腥场面没有明文管制，完全靠媒体自己拿捏，拿捏准则就是良心，看你在大众知情权和良知之间，怎样抉择。

后来，我们在二者之间作了平衡，播出少女跳楼新闻，删掉残酷的落地瞬间。

如今，見到这位叫谭静的女子被人悬尸在网上，心中十分不忍。无论她是烟花女还是良家女，她的最后尊严，都不该被人随意践踏。我们不妨透过这张照片去想象一下她父母老泪纵横的脸，然后再考虑一下是否非要配上这张图片才能说明事件？有些人可能認為公布这张張照片是在为死者讨回公道,但可有人想过, 将这位妙龄女子惨不忍睹的死相满世界张贴,是为她不幸命运划上一个更为残忍的句号?

最是令人纳闷的还有新闻管理机构， 为什幺这会儿管制尺度又如此宽松，宽松得让人有点心寒？

以下是香港记者协会、香港新闻行政人员协会、香港新闻工作者联会、香港摄影记者协会联合制定的《新闻从业员专业操守守则》，这就是所谓的新闻从业员自律行为。其中关于新闻摄影的运作细则如下：

(1) .新闻摄影以纪录真实为首要任务，记者在新闻现场应据实拍摄，不得参与设计或导演新闻事件，作夸大和不实的报道。      
(2) .记者在拍摄意外事件时，应顾及受害人及其家属的感受，尽量把对他们的心理影响及伤害减到最低。      
(3) .摄影记者在拍摄过程中应该尊重被摄者的私隐。      
(4) .新闻摄影工作者（包括摄影记者和图片编辑）应谨慎处理血腥、暴力、恶心和色情图片。使用时须考虑：      
4.1.对说明新闻事件是否必要；      
4.2.对社会的影响；      
4.3.对当事人及其家属的影响。      

香港的报纸极其喜欢报道耸人听闻的社会事件，跳楼新闻时常占据头条，但说实话，在通栏的图片报道中，跳楼者无遮无掩横陈街头的场景，还是少见的。