英美炒作海南航母基地，捕风捉影耸人听闻
17/04/2008
英国《简氏防务周刊》最新一期有文章题为《卫星图片确认中国核潜艇基地》，指解放军在海南岛三亚建设海军战略基地，能容纳两个或以上航母作战群驻扎，并确认三亚的地下核潜艇基地。
《简氏防务》引用美国「数字地球公司」拍摄的高分辨率卫星图片，自称确认了三亚市的地下核潜艇基地。既然是水下基地，应该是核潜艇进出军港都是潜航，能逃避敌方空中侦测才有意义。假如连美国一家民办公司的卫星都能拍摄到所谓「地下核潜艇基地」，在中国方面不但是严重泄密，而且是战略工程不合格的重大事件。另方面，在美国来说也是灾难，你「数字地球公司」的民用卫星能拍到的照片，美军专业的间谍卫星早就了然于胸，不公开发表可能是顾及外交礼貌，更可能是装傻充愣，等待战机，把这份战略情报用在关键时刻。如今被《简氏》廉价出卖了讯息，让中国有了弥补过失的机会，不算卖国贼也是「爱国贼」。
《简氏防务》还分析说海南岛南部海域深度能达到五千米，能满足潜艇巡逻的条件。这可是闻所未闻的秘闻。中国有核潜艇能深潜到五千米海底？迄今为止，最牛的苏俄作战潜艇也不过能潜一千米；一直被公认落后美俄潜艇技术二十年的中国几时大跃进了？就算拥有潜下五千米的技术，你在深海如何侦测敌情？怎样收发讯息？还能发射鱼雷或导弹吗？《简氏防务》的编辑在审稿时看过地图吗？三亚附近海域只是几十米浅海，一直到中沙群岛外500公里远海才有4000米等深线；浩瀚的南中国海深过5000米的海沟只有寥寥几处。真不知有何军事用途。
《简氏防务》只凭码头的长度就断言三亚将成为两个航母战斗群的基地，不够专业而且武断。光是停泊码头，航母要求不高。九七回归前，美军航母就时常驶入香港维多利亚港，且停靠在湾仔闹市附近。
但是，作为航母战斗群母港基地的要求则很高，美国卫星拍摄到武器装备油料等快速补给的设施吗？还有周边的防空系统呢？如果把航母和核潜艇都集中在三亚，一枚氢弹足以摧毁价值百亿美元的战略武力；如果解放军真的这样部署，未免太不贴近实战的需要吧？对于西方的权威军事刊物及专家，一般读者既要像孔子入太庙---每事问。也要运用马克思的座右铭----怀疑一切。
丁页
丁页 丁页 丁页 丁页 丁页 丁页 丁页
呵呵，支持 支持 ，好文章
“(毛泽东时代是贫穷的时代，这是主流舆论的一个定论，以此来证明改革开放如何如何伟大光荣正确。事实果真如此吗？恐怕还需要具体分析分析才行。 和改革开放之后人民生活水平相比，毛泽东时代当然是比不过的；但是如果拿毛泽东时代和解放前比呢，难道不是人民群众的生活发生了地覆天翻的变化吗？在改革开放之前，有‘三转一响’之说（即自行车、缝纫机、手表、收音机），解放前有多少普通人家能够拥有这‘三转一响’，到1978年又有多少城市居民家没有这‘三转一响’（包括部分所有）？解放前有多少人家看得起病，有多少人家的孩子读得起书，到1978年，还有多少城市家庭为看病、养老和孩子上学而天天发愁？再说和解放前相比，城市人口又增加了多少？想一想这些数据，毛泽东时代人民群众的生活水平有了多大提高是不言而喻的。关键是屁股究竟坐在什么地方！坐在那些资本家、老爷、精英哪里，解放30年可以说生活水平原地踏步，因为所有这些享受他们早就有了，而且可能比解放后还要好；但站在人民群众的立场，则答案就完全不同了。 2008-04-17 12:15:31”)-----------------、为什么要跟解放前比呢？怎不跟同时代的比？蒋介石治下的台省就岀了很多“台商”。现在这些“台商”在大陆发挥着很大的作用。
good,it is k j. co l.
谁说不好看 那你搞个好看的
-----------------为什么要跟解放前比呢？====毛主席时代跟解放前比才有可比性，才合理，不合理的比法多得是的，比如你跑路比刚学步时快了，才合理，但跟马比合理吗？？？？
提醒老马，以后不要叫南中国海，要叫中国南海，前者是西方有恶意的叫法，你还称作专家呢，拜托！
马哥,你好!我很相想看你的文章,不过希望你对于我们的东西,最好不要说真话.
我也开始读您的文章里 。看看还是行的。
mads
马鼎盛的博客
