爱国，就该搞好股市

人民日报在昨天的社论中指出，体现爱国的最好方式，就是把中国自己的事情办好．我们想说的是，股票市场也是国家的一件大事，政府是不是也要把股市这个事情办好呢？这也是爱国的具体体现吧！

对此，作者以为，下面几个基本认识，政府应该出面给与明确：

其一，中国为什么要设立股票市场?

如果认为股票市场可有可无，就把它关了，免得老百姓十几年来多次悲喜交加，多次失望落泪．

如果认为它很重要，就要给与股民正面的关心和理解，给与资本足够的尊重，就要维护股市的稳定．就不能征收全球最高的印花税！

这十几年来，总是让股市徘徊在大喜大悲之间，笑与哭全凭政府的需要！政府需要股市繁荣，国有企业需要融资时，就大呼股市很重要，让老百姓分享国家的经济繁荣成果，鼓励买进股票或者基金；一旦完成了战略性的融资计划，解决了国有企业的资本短缺，就开始大喊泡沫，大喊股民不够理性！一旦股市下跌了，政府就像对待用过的抹布一样，对股民的呼吁，置之不理，冷漠如同冰霜！

其二，股民是什么角色?

在政府高层的内心，到底是如何认识股民？股民是什么角色?在中国社会中是什么作用?

如果把股民和基民当作投资者，也当作劳动者，也是人民大众的一份子，那么他们的损失也是老百姓的利益损失，他们的疾苦也是百姓的疾苦．几千万股民和基民涉及几千万个家庭，绝非小事，领导机关不能坐视不管啊！

如果内心就不喜欢股民和基民，那就把股市关闭得了！股民和基民也就不受这个气，不眈这个心了！

其三，股市暴涨和暴跌，哪个更可怕?

这十几年来，每当股市暴涨的时候，政府就开始风险教育，就开始直接干预，总认为上涨太快，有危险．而一旦股市在干预后暴跌时，政府就做壁上观，还板着脸告诉股民，活该，政府不早说会暴跌的吗！这种以自己强势行为来证明自己正确的思想，一直让中国股市背上了＂连赌场都不如＂的政策市的恶名！

全世界主要的股票市场，几乎没有几家因为涨得太快，政府直接入市打压．几乎所有的记录，都是当市场非理性下跌时，政府直接干预，挽救市场信心．为什么跟我们就恰恰相反呢?到底谁是对的？

如果监管当局给股市投资者讲讲清楚，股市上涨的风险在哪里?那么股市下跌的好处又在哪里呢?这也许是最现实的风险教育．

其四，美国次贷造成中国股市暴跌？

美国次级贷款危机发生以来，美国股市从最高点下跌最多１７％，通过政府快速的救市行动，现在已经基本恢复正常，回到前期高点附近．中国的金融体系与次级贷的直接联系极其极其的小，可中国却从最高点下跌了５０％，把０６年从９８０点开始的上涨幅度，吃掉了６０％！

这真是奇怪，美国病了，他们还活着；我们很健康，只是获悉了美国生病的消息，我们却死了．是吓死了?还是吃错药害死了?

其四，中国的股市与政府没有直接关系？

　　　香港,美国，英国等世界主要的证券交易所，谁可以发股票，什么价格发行，谁可以再融资，什么价格发行，都是由发行的企业与投资者直接商谈，在交易所备案相关文件；所以它们属于非政府控制的股票市场．

中国呢?谁上市,什么价格?什么时候上市?不都是由证监会决定的吗?证监会不是政府吗？当然是了．

那么，证监会当然对股票的供需关系，对价格的高低，都是有权进行调整和管理的．现在市场暴跌，当然难辞其咎．他有责任,有权利,也有能力来挽救市场．

胡舒立之流，睁着眼睛说瞎话．说政府救市会有道德风险．那么美国以及欧洲当局，全力救市就是不道德的？保尔森，伯南克，格林斯潘，这些人都是傻瓜，都是不道德的人?真是狂妄到神经病的程度了!

其实恰恰相反，胡舒立反对救市才是最不道德的！中国政府不出面救市才会有道德风险，甚至于其他的风险！毕竟中国的股市就是政策市，毕竟股市已经是灾难性的暴跌！

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布