“Terrorism is theatre.”- Brian Jenkins, RAND, 1974

广交会与我现在的工作没有任何关系，但由于来美前做过几年外贸，有许多在外贸行业的朋友一般都会每年约好去广交会来个聚会。今年也是，我都定好美国去香港的机票了，但这几天国内好几个朋友纷纷来电话讲去不了了。为什么？几天前，广交会主办方突然发出紧急通知，要求国内参展人员必须提供“无犯罪记录证明”。主办方道出他们这样做的的理由：反恐。最近的主办方又声称国外参展的客户也必须提供当地的类似证据。

广交会我以前也参加过，恐怖活动从来不是担忧的问题。为什么今年反恐却成了广交会的最大课题？联想到前几天报道的拉萨骚乱后武警佩枪，中国挫败袭击客机图谋，破获东突恐怖活动，和乘客一句话引发空姐警觉导致深圳航班紧急返航的消息，看来中国的反恐怖警报已经拉响了。

问题是，是什么因素在导致这段时间中国的恐怖活动越来越猖獗？我想各种因素都有，但我觉得这其中有一个很大的因素是有些西方媒体在客观上起了引导中国境内的一些恐怖分子趁北京奥运这样一个全世界都在瞩目中国的时候闹出恐怖事件来的作用。

我们都知道恐怖主义分子是蓄意制造和利用恐怖活动造成的恐惧来达到他们诉求的政治变革的目的。我们无可否认地可以认为恐怖主义是一场心理战。恐怖分子的企图是借恐吓来达到制服和控制大众思想的目的。为达这个目的，他们首先想要引起人们的注意。他们为他们希望的对象表演，邀请这些人参加他们的活动。而这些被邀请的人的最好人选就是媒体。

新闻媒体作为恐怖主义信息的主要传播途径的在这一过程中扮演着至关重要的角色。如果媒体不去报导，恐怖分子的影响几乎没有，他们的阴谋也一定是白费力气，他们的影响也只能停留在被他们实施恐怖活动的直接受害地区和具体受害者这一非常狭小的范围内，不会触及到更广大更多的民众。所以一定程度上讲，只有通过媒体向更广大的民众传播恐惧和暴力，恐怖分子才有可能实现他们改变政治格局的目的。

对这些道理，我想天下的所有恐怖分子和所有媒体都一定非常清楚。策划911袭击的“基地”组织在他们内部的最初的四个行动委员会中，就有一个专门负责处理媒体和对外宣传工作的委员会。这次在中国策划拉萨骚乱和袭击客机图谋的恐怖分子也非常清楚这一点。他们要的就是引起媒体的注意。他们在拉萨街头杀人放火，讲到底就是想要引起媒体注意的恐怖暴力事件。

问题是，针对这些明显带有恐怖血腥味的行为，有些西方媒体不但不谴责，还给他们冠以和平表达不同意见的光环，极力煽动和鼓励这些行为，甚至倒过来谴责中国平乱的行为。

这让我想到911袭击事件时西方媒体的表现。911袭击事件后，美国媒体马上意识到在媒体上不断播报袭击事件的图像等于是在帮恐怖分子的忙。于是在袭击事件发生的不久，媒体上，包括电视上就很少再出现纽约世贸大楼倒塌的镜头。媒体非常清楚媒体有被恐怖分子利用的价值。但到了中国发生这些令人发指的杀人放火的恐怖暴力事件时，西方的媒体却是一窝蜂地去报道，同情这些恐怖暴力事件的支持者。也正是西方媒体的这些报道和同情，那些中国国内的恐怖分子才会蠢蠢欲动，兴风作浪，中国的反恐警报才会被拉响。我不认为中国民众会被恐怖分子所吓到，但他们的生命却会受到恐怖分子的威胁。那些口口声声人权至上的西方媒体用这些不顾中国民众生命的行为来对待中国，我非常不解：西方媒体的人文良心哪里去了？

前两天，“藏青会”主席次旺仁增在印度的达兰萨拉接受意大利的《晚邮报》采访时放出恐怖恐吓的极端言论。他说，非暴力的路线让中国人有机可乘。现在是该改变斗争战略的时候了，要不惜一切代价，尽快争取完成“西藏独立”，“抵抗运动”可以采取自杀式暴力手段。这是公开的恐怖主义威胁。

这几十年来，西方深受恐怖主义的威胁，他们应该知道恐怖主义是人类文明和生命的大敌，他们也应该知道如何针对恐怖主义的恐吓。希望这一次西方媒体不要站到支持恐怖主义言论的那一边去。