疑犯庭审时脱逃能爆出多少“黑幕”？
2007年12月14日，疑犯赵七明在山西吕梁中级人民法院庭审期间，借如厕之机脱逃。如今事发后4个月，赵七明依然“人间蒸发”，有关部门没有他的任何消息，当地检察机关也未正式启动检察程序，对这起离奇的脱逃案进行立案调查。（2008年4月21日《重庆晚报》）
疑犯赵七明应该说是一个重刑犯，他不仅杀人潜逃，而且组织越狱，虽然失败，但作为主要组织者，已被检察机关指控涉嫌组织越狱罪。也就是说赵七明组织越狱应是罪上加罪。就是这样一个疑犯却在庭审期间逃脱，人们在惊骇之余，那就是疑犯脱逃得让人扑朔迷离，让人百思不得其解。
本来对于这样一个有潜逃、越狱前科的疑犯看押和庭审，作为司法部门都是十分敏感的任务，按理应增加警力，庭审时司法警察应全副武装，警备森严，严阵以待。可事实并非如此，这样一个重大的庭审却只有3名法警（还有一名为女性）为这次庭审提供安全保卫工作，不知是当地司法部门的疏漏，还是有别的原因？更何况这次庭审还不只是赵七明一个疑犯，还有另外几名被告，咋就只派3名警察？
令人奇怪的是疑犯赵七明是如何在警察的鼻子底下打开脚镣上的两副铜锁？赵七明没有特殊功能，警察难道没有听到开锁声？最后赵七明又是如何在警察的眼皮底下翻墙逃跑的？警察不懂得要保护现场？还是有意要破坏现场？为什么警方当天全城戒严搜查，却一无所获？为什么赵七明“人间蒸发”已经4个月，有关部门还没有他的任何消息，当地检察机关至今也未正式启动检察程序，对这起离奇的脱逃案进行立案调查？这一连串的问题却更让人疑雾重重，扑朔迷离。
一连串问题的背后有多少“黑幕”？人们不禁要问，在庭审中脱逃，是不是提“钱”释放，有不有疑犯与法院勾结的问题？警察破坏现场，等于法盲，警察本身有不有问题？案发4个月未立案，是不是司法黑暗的问题？其实要调查清楚这些问题并不复杂，问题是有关部门没有去调查，没有调查是不是怕“拔出萝卜带出泥”？如果不是，为何不调查清楚，给民众一个交代，民众有这个知情权。再说，背后有不有“黑幕”？调查清楚了，也能还当地司法部门一个清白，尤其是那两个看押赵七明的警察究竟是失职，还是协同疑犯脱逃？
让人最不明白的是，当地检察机关为何至今不启动检察程序，对这起离奇的脱逃案进行立案调查，留下重重疑惑？当地公安部门为什么对这样一个杀人的疑犯不全力去追捕，还给社会留下无穷隐患？
山西吕梁的疑犯赵七明庭审期间，借如厕之机脱逃，并不是个例。其中借如厕之机脱逃的疑犯也是不少。在百度上搜索关健词“疑犯脱逃”有5万多条，疑犯脱逃的事件却是千奇百怪。为何有如此之多的疑犯脱逃事件，还没有引起有关部门的关注，这不得不让我们感到忧虑！
洪巧俊
拿笔当锄头，决心锄草除稗，为正社会之风而呼。朴实、坚韧乃父母之赋，正义、直言却是我的追求。 本博客系原创，如需刊登和转载，请联系： hqjchaozhou78@163.com
