市民的笑脸是城市最好的名片
“市民的笑脸才是城市最好的名片”。这是郑州市机关干部李先生的经典之句。他这句话是针对郑州市的亮化工程而说的。他还说，不反对城市亮化，但反对把城市亮化弄成政绩工程、形象工程。亮化先从背街小巷做起。
其实李先生的“亮化先从背街小巷做起”，正好与当今城市亮化决策者的思路相反，试问当今亮化工程有几座城市是从背街小巷开始的？郑州市亮化工程争议最大的并不是从哪里开始的问题，而是郑州市政府贴电费打造“不夜城”的问题。郑州市日前公布夜景照明管理办法，明确政府鼓励沿街单位安装夜景照明，并单独装表计量用电量，市容行政主管部门将给予补贴。有了这个《办法》后，郑州的夜景照明工作进展迅速，越来越多的夜景照明将郑州装扮成了不夜城。共有1100余幢沿街单位楼体实施亮化改造，夜景灯总数达13万盏，轮廓灯34万米，用电量惊人。有了这么多灯，郑州夜景的确美了，但同时也给市民带来了影响，闪烁的霓虹、璀璨的灯光，却让人觉得心烦意乱，让住在旁边的居民难以休息好。（2008年4月22 日《 人民日报》）
我居住在城市里，每当夜幕降临，城市就成了灯光的海洋。明亮的路灯、变幻的霓虹灯、柔和的绿化灯、靓丽的广告灯，令人目不暇接；千万只灯把城市烘托得更加优美，把城市装扮得更具现代感。可我去过贫民区，去过背街小巷，有的是黑灯瞎火，有的虽然有零星的几个灯，却也是灯光昏暗，有的还成了犯罪的场所。我还去过一个西部城市，霓虹灯比我居住的沿海城市更多更靓。可我没有想到的是夜阑人静时，这些灯还在亮着，尤其是那个气派的广场，虽然灯火辉煌，却没有看到一个人。这个广场的灯为何要亮到天亮？为何不在夜深人静，人流稀少的时候关掉一些？电就这样“亮”掉了，纳税人的钱就这样流光溢彩“流”掉了！
亮化工程除了光污染，高能耗也成为人们的关注点。电力紧张难道不与当前的各城市的亮化工程有关？一边是电力吃紧，限电连居民区也停电，一边却是“不夜城”，灯光齐集，造成光污染、电浪费。早在5年前，我就写过一篇《城市的灯光和贫困山区的孩子》，笔者在该文中说，流光溢彩的“夜上海”，提升了上海的城市形象，推动了商业经济繁荣和旅游经济发展，但也耗费了宝贵的电力资源，使得上海的用电日益紧张。上海的路灯建设是日新月异，节日里的200万盏彩灯和13万盏各式路灯把不夜城点缀得格外壮观迷人。按照上海电力部门的测算，上海的灯光工程全部开启后，耗电量将达到20万千瓦，如果按照明灯每千瓦0.8元计算，上海每天消耗的电费就是16万元，一年差不多是五六百万元，还不包括那一笔昂贵的维修费用。全国城市的灯光有多少，没有一个统计数字，但可以想象得到，那一定是一个庞大的数字。写此稿时，我国还没有实行真正的义务教育，孩子读书要交学杂费和书本费，所以我说，一盏城市的灯，一个贫困山区孩子的学费。灯照亮了城市的文明，但照不亮贫困山区孩子的心灵。不过，今天我还要问的是城市的灯亮了，而那些贫民区的灯也亮了吗？一盏城市的灯，却是农村一个贫困人口的最低生活保障金。
郑州市的夜景照明，单独装表计量用电量，政府给予补贴。那么，政府补贴的钱是从哪里来？钱来自于纳人，为何不急人民所急，先把背街小巷亮化起，早点看到市民的笑脸？
洪巧俊
拿笔当锄头，决心锄草除稗，为正社会之风而呼。朴实、坚韧乃父母之赋，正义、直言却是我的追求。 本博客系原创，如需刊登和转载，请联系： hqjchaozhou78@163.com
