今天才看到上个礼拜FT发给我的订阅邮件。我平时疏于去邮箱，一方面是没谁会经常给我发邮件，另一方面是登录邮箱有点麻烦。所以邮箱里经常是堆积着十几二十几封的邮件未曾阅读，而这个邮箱，又以FT发来的中文网电子报纸最为多！有时候打开看见好多封他们发来的邮件，会感到有些汗颜。他们也真是热心快肠，做事按部就班十分守信用。可惜对我来说，倒成为了一种精神上的负担，面对他们如此的热情，那些文章我不读都不行！
     对于FT中文网上登载的文章，一直就觉得很有职业操守。很少能在上面看到那些观点偏激，或是有意误导的文章。所以一向对里面的文章，属于自己感兴趣的大多会浏览。也许是这家网站是面对中国国内的，也许FT本身定位就是这样？不得而知。
    今天还是和以前一样，从最早的那封开始浏览。在4月16那天的里面，看见一篇有关北京奥运火炬传递的，因为最近以来，由于藏独等，北京奥运火炬传递至少在中国大陆成为了主要话题。几乎所有的媒体，所有的网站只要你打开，首先映入眼帘的无不是这方面的消息。这一次似乎西方社会的某些媒体和政治团体以及个人的举动，触怒了中国民众。就媒体传递的消息来看，似乎一开始他们还不相信这种排山倒海般的民众反对浪潮是自发的，他们还是按照习惯思维认为这是中国政府操纵的，是和许多次在中国大陆发生的民众运动一样。但随着时间的推移，相信大多数媒体还是感觉到这一次不一样了，感觉这是一场真正的民众自发的反西方运动。我之所以要说是场反西方运动，是因为这是一百多年以来，最激烈，波及范围最广的思想文化上的冲击和对抗，并且在某种层度上，这样的对抗已经是在力量上不再那么失衡。
    但在阅读过FT上这篇文章后，我面对国内媒体产生的那种感觉开始被证实。该文章报道了一个消息，中国外交部发言人姜瑜告诉记者：“这些护跑手是志愿者，他们不是执法人员，但是他们的职责是非常明确和神圣的，那就是要保护奥运火炬的安全、神圣和尊严。我们希望有关国家对此能够予以充分理解和积极配合。”。文章列举了几个国家的政府对中国政府派出护卫人员的举动表示不理解和反对。如日本方面就表示：其它国家允许中国安保人员入境，让日方感到诧异。日本国家公安委员会委员长泉信也上在上个周五表示，当奥运火炬于4月26日抵达日本长野市时，他反对让中国派本国警卫人员来保护奥运火炬。他表示，日本警方完全有能力保护火炬。澳大利亚总理陆克文也出面表示，将不会让中方提供任何保安方面的协助。国际奥委会副主席、澳大利亚高级奥运官员高斯帕(Kevan Gosper)称，若4月24日在堪培拉遇上“实在严重的麻烦”，中国护卫人员可能向澳大利亚警方提供支援。
    对于历来的奥运火炬传递过程里，奥运举办国通常会否派出自己的护卫人员，这些护卫人员是否是属于官方这点？我不清楚。但外交部发言人姜瑜的说辞让我有些吃惊！这样的辩解是否有点此地无银三百两？对中国情况稍微知道点的人都知道，在中国，奥运是属于政府行为，所有与奥运有关的人员无不是来自政府来的。连那些火炬手也是在政府主导下选择出的，更何况那几位火炬护卫人员呢？这样的说辞难道不会引起别人的反感，让本来就对中国，对中国政府持怀疑态度的人，更加相信那些西方媒体和团体对中国现状的说法吗？
    最近发生的一系列源自北京奥运的事件，不论你怎样界定，都无法否认其中在包含着对中国的曲解，和有意遏制的同时，还包含着对当今中国政府政治上的不信任。就CNN那个因为卡佛蒂混蛋言辞的避重就轻的意义混蛋的道歉，虽有推脱责任之嫌，他们说卡佛蒂的那些混蛋言辞，只是针对中国政府的就不无道理。干嘛一位代表中国政府的发言人要空开断然否定，给人以你在撒谎的感觉？这岂不是在授人以柄吗！
    说实话，和以往一样，中国政府在处理这类问题时，一直摆脱不了传统的官本位意识习性。总会将针对国内民众的一些习惯做法拿出来对付西方媒体。就这次这场群众自发的声讨运动来说，也一样是在延续传统习惯做法，一方面声称是民众自发的，另一方面有意无意的试图将其掌控在自己的手里。结果是让人到处看到过去那种运动式的影子，给人一种吞苍蝇样的感觉。为什么不在法律，在正常政府治权范围内，来理直气壮针对事件就事论事，一定要将自己的举动戴上民众的光环呢？护卫是政府派出的就是政府派出的，和其他国家在这个问题上发生了芥蒂，那就按正常的途径来进行协商。采取这种惯常的否认手法，只会让别人觉得你缺乏透明，给人一个你缺乏合法性的感觉。
    拉萨事件，有法律法规在那，是动乱就按动乱来处理，没有去对谁反复解释的必要。只要手中掌握的事实证明这样的处理是符合国家法律法规的，就无需在乎别人说三道四。反倒是如此反复申明，反复解释，反复抗议，会适得其反。更没有去试图控制这么一场民众的运动的必要！作为一国政府，你的任务就是将一切行为限定在法制的范围里，为什么一定要给人以操控的印象呢？除非作为一国政府，你对自己的合法性有怀疑。
    那几位护卫人员，要说是志愿者，我相信没有几个人会信。在中国当下的体制下，只要牵涉到政府，就无自愿可言。这是中国现在的体制的现实，没有必要按西方标准去衡量对错。至少对我们这些国人来说，这并不是件什么见不得光的事，我们早已习惯了政府的影子在我们的生活中到处都是，更何况是有关北京奥运的呢？如此辩解，让一件在我们看来很平常的事，倒显得不伦不类，弄得有些欲盖弥彰了。自信才能自强，而一国的强大，不仅仅是经济上的，也不仅仅是民众心理上的自信；更体现在一国政府的自信上！接纳是双向的，为什么一定就要按别人的规则，而自己却要去放弃对规则的话语权呢？护卫人员是政府派出的就是政府派出的，中国一直就是这样在对待类似的事情。只要没有违背基本的原则，没有伤害到他人的利益，就没什么不可以的。