連日來，西藏事件所引發的諸多爭議繼續在國際社會延燒。涉及事件本身的西藏問題也引起了海外學術界的關注。在哈佛大學裏，已有多場相關的討論，剛回到這座學術殿堂的筆者也去聼了兩場。雖然這兩場研討會風格各異，所帶出的許多問題卻都值得深思。
4月9日的〈西藏公開論壇〉在筆者所屬的費正清東亞研究中心舉行。費正清中心是世界最有影響力的中國研究重鎮之一，每天都舉辦各種不同領域與不同視角的講座和研討會。過去也曾邀請中國國家主席江澤民（1997年）和中國國民黨主席馬英九（2006年）前來演講。
這場研討會邀請了四名學者就正在發生的西藏問題從歷史、宗教、現狀等角度來討論。主持論壇的西藏與喜瑪拉雅研究教授范德康首先宣讀了一封由世界414位藏學家和學者致胡錦濤主席的信，信中除了呼籲北京克制使用武力對付境內藏民，及停止壓制西藏異議人士外，也提出一些建議以改善現狀等。這一宣讀，似已為這場研討會的立場定了調。
接下來，研究中國與中亞史的艾略特教授和研究佛教的嘉措教授分別從歷史和宗教的角度來談西藏問題的歷史與文化背景。不過兩位並沒有涉入較深的問題，只是輕描淡寫，反而對現狀提出一些如批評中國的宗教政策以及呼籲西藏應儘早開放外國媒體自由採訪以求真相等算不上獨到的意見。
倒是事件發生初期身在西藏的西藏扶貧基金會主席賀爾康先生比較認真，以「圍繞西藏事件的不同觀點」為題，講述了他的所見所聞，也呈現了中國政府與代表藏民不滿聲音的流亡政府方面的矛盾及其各自的支持論點。在場所有發言的學者當中，賀爾康先生所持的立場可説是比較中立的。
研討會的高潮是法學院學者Lobsang Sangay先生以流亡藏人的角度，闡述問題發生的原因以及達蘭薩拉（位於印度的流亡政府所在地）的立場。接下來的公開討論包括兩位中國學者的質疑也多圍繞著Lobsang Sangay先生所表達的觀點。中國學者除了為政府的西藏政策辯護外，也提出反駁，指出北京並非不積極與達賴喇嘛方面對話。研討會最後集中在這兩位中國學者與Lobsang Sangay先生沒有交集的「對話」上。
十年前筆者在哈佛期間，適逢江主席應邀前來訪問。雖然有幸在大禮堂聆聽中國最高領導人的演講，不過讓我印象最深的卻是場外流亡藏人團體聲嘶力竭的抗議聲以及與對面來歡迎的中國留學生團體互相叫陣的場面。十年過去了，這樣的場面如今在歐美奧運火炬的傳送現場不斷重復，也折射在這場研討會上。
在歐美地區，前來留學的中國學生多達數十萬，流亡藏人也有幾萬，本應是雙方最有可能也最適合交流的地方，然而十年、二十年、三十年過去了，雙方仍各持己見，至今看不到有任何交集的徵兆。
要談徹底解決西藏問題，要尋求真正的民族和解，除了需要重新檢討對藏政策外，當然也少不了旅居海外的中國人與流亡藏人之間具有實質性進展的交流與相互理解。
這場研討會基本上是「西方」的觀點，下一回再來看看另一場中國人的視角。
泉 忠
2008年4月22日於麻州劍橋寓所
哈佛大學費正清中國研究中心（林泉忠攝） 〈西藏公開論壇〉（李靜雯攝）
研討會訊息：
"Tibet Open Forum: A Discussion of Events Now Taking Place in Tibet
(CGIS Building South, Room S050, 1730 Cambridge Street, Cambridge, MA) Apr 9, 2008
Description Hosted by Leonard W.J. van der Kuijp, Professor of Tibetan and Himalayan Studies
With views given by:
Mark Elliott, Mark Schwartz Professor of Chinese and Inner Asian History, Department of East Asian Languages and Civilizations,
Harvard University
Janet Gyatso, Hershey Professor of Buddhist Studies, Harvard Divinity School
Arthur Holcombe, President, Tibet Poverty Alleviation Fund
Lobsang Sangay, Senior Fellow, East Asian Legal Studies Program, Harvard Law School
Fairbank Center and the Committee on Inner Asian and Altaic Studies
Fairbank Center Special Event
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网