看十几年来的中国周边形势，真有沧海桑田之感，以前的假想敌变成了今天的朋友、武器供应商，而前战略伙伴则变成了今天主要的敌人。从总体讲，中国周边形势有了改观，要进一步改进我们的周边局势，我们还有许多事情要做，这就得认真分析与我们接壤的每一个国家的情况，以便有的放矢，尽可能争取以我们有利的周边环境。
    首先看俄罗斯，曾经令人望而生威的北极熊变成了今天的"病熊"，一蹶不振。从俄罗斯的角度看，正是美国搞垮了苏联，弄得苏联四分五裂，成为一个历史名词，作为苏联的主要继承国俄罗斯，至今仍在经济衰退中挣扎，成为原材料出口国，国际威望一落千丈，俄罗斯人对此耿耿于怀，重振往日雄风是大多数俄罗斯人的梦想。诡秘奸诈的美国人不可能不考虑到这些，防备甚至进一步削弱俄罗斯是美国的外交重点之一，这就决定了美国与俄罗斯面和而心不和，美国仍在不断地打压俄罗斯，北约东扩就是打压俄罗斯的典型事件。感谢美国"为渊驱鱼，为丛驱雀"，把俄罗斯赶向中国这一边，让中俄两国有了共同的利害关系，中俄两国可以在许多国际事务上相互支持、相互配合，共同对付来自美国的压力。
    中俄两国具有很好的经济贸易互补关系，中国从俄罗斯得到我们急需的先进的军事装备和技术、廉价的原材料，向俄罗斯输出我们的中低档商品，一定程度缓解我们中低档商品的销路问题，因此，与俄罗斯搞好关系应当是我国外交重点之一。
    刀快易伤身，强大的俄罗斯对中国也不利。毕竟，我们是邻国，而且俄罗斯曾经抢占了我们大量的领土，难道俄罗斯就不怕哪一天我们要求俄罗斯偿还其侵占的领土，俄罗斯与我们签订边界协定，就是企图用法律形式确定对我们领土的占有。因此，中俄之间也存在一定程度的猜疑，只是，对付美国是两国目前共同的需要，而且两国经济有互补关系。因此，从长远的角度讲，我们应当希望俄罗斯逐步衰落下去，这样，来自北方的威胁将彻底消除，而且失去的领土才有可能物归原主。比如最近，塔吉克、吉尔吉斯就归还了部分中国领土。但俄罗斯不能衰落得太快，毕竟目前我们还需要俄罗斯分担来自美国的压力。
    再看蒙古，本来蒙古是个可以忽略不计的国家，但它仅仅在80年前还是中国领土的一部分，难道就这样永久地失去？每当我凝视中国地图的时候，我就这样问自己，心情也就特别沉重，蒙古象一块石头压在"鸡"背上，也重重地压在我的心上。但我觉得只要我们处理得当，蒙古也可能象香港、澳门一样回归祖国。 
  蒙古现在最大的特点是积贫积弱，处在中俄的环抱之中，基本上是个国际弃儿，这正可为我所用。首先，我们应政策倾斜，不惜财政补贴，大幅提高内蒙古居民的生活水平，控制中蒙两国边境贸易的规模和结构，暗中打压蒙古商品，使之卖不出去或价格极低，使内蒙、外蒙的生活水准形成巨大的反差，从而使内蒙对外蒙有巨大的吸引力，另一方面应借着各种名义，加强内蒙与外蒙之间人员的交流，增强两地人民的相互了解，使外蒙人民向往内蒙人民的生活，不拒绝外蒙居民侨居内蒙，更要鼓励我方人员迁居外蒙，甚至要鼓励两地居民通婚，努力使内、外蒙形成血脉相联的关系，从而拉近外蒙与中国的距离。
    外蒙是一个内陆国，要想出海，基本上要依赖中国。我们应充分利用这个天然条件，形成外蒙对我们的依赖。同时，利用外蒙经济困难，急需外援的有利条件，适当给予一些援助，注意是"给鱼"而不是"授渔"，仅仅是给予一些一次性生活消耗类的援助，如粮食等，以显示来自祖国（我情不自禁使用这个词语）的温暖，让外蒙人民认识到回归祖国对其有百利而无一害。这种援助决不能包含技术，如畜牧技术、牧草生长技术等，决不能帮助他们提高自己的生产技能。
我们还有许多拉近中蒙之间距离的方法，这里就不再一一列举。德国不是也分裂了半个世纪吗？蒙古的回归不是没有可能。我们现在所要做的就是让蒙古的回归成为一种民心所向的趋势。
讨论蒙古回归，就不能不提到俄罗斯，正是俄罗斯（苏联）造成了蒙古脱离中国，现在俄罗斯同样不希望蒙古回归中国，正如上文所提到的，俄罗斯逐渐衰落下去是符合中国利益的。俄罗斯的衰败是蒙古回归中国的必要条件。
至于朝鲜半岛，我觉得分裂的半岛是符合中国利益的，在这点上，我们与美国、日本有相同点，大家都不希望朝鲜半岛统一。一旦朝鲜半岛统一了，很难说新的高丽国会对中国采取什么政策，目前韩国，至少是其民间就对现中朝边境线提出不满，不能保证统一后的新高丽国不会成为第二个越南。朝鲜半岛统一后，美军很可能直抵鸭绿江边，对中国形成巨大的压力。因此，我们应尽力维护朝鲜的国际形象，给予物质援助，帮助提高技术水平，增强其国力，尽力使朝鲜得以稳定。美国、日本不就时不时地给予朝鲜粮食援助吗？以资本家的自私，却给予敌对国家慷慨的援助，其用意不是很明显吗？毕竟，谁都不愿意朝鲜成为第二个东德。
对与韩国，我们应尽力争取，尽可能使其与倭国保持距离。在国际外交上，我们也要搞统战，尽力争取一切可以争取的力量，韩国就是一个属于可争取的国家。争取韩国有利于我们对倭国的斗争，甚至有利于对美国的斗争，
韩国和中国一样曾经遭受日本的侵略，有着共同的切肤之痛，加上倭国人至今也不肯正视历史，这使得韩国人一直对倭国人保持警戒心理。虽然，韩国也不希望中国的强大，但韩国与朝鲜的和解，甚至统一，离开不了中国。因此，我们和韩国必然有着许多共同点，在许多问题上，我们可以相互协商、相互谅解、相互求助，甚至可以共同对付倭国。我们对韩国的工作，应主要体现在帮助其与朝鲜的往来，这也是韩国要感激、求助我们的。我们与韩国拉近距离，减少了中国的敌对面，加上朝鲜半岛的适度和解，就使得美军驻韩的合理性让韩国人怀疑，减轻东亚美军对我们的压力。我们应加强做工作，让韩国人认识到，正是美军的存在使得朝鲜半岛的统一进程受到阻挠。
我对日报人或日本政治家的感觉就是，日本人太有民族自私性，太短视，缺乏战略眼光，富有侵略性，对其他民族太多地体现了人的动物属性。以国家、民族为单位，日本更象一个动物，而不是人。日本对中国的强盛有着极强的恐惧心理，因此，日本是"中国威胁论"的最积极鼓吹者。在联合国的会议，尤其是每年一度的人权会议，倭国是与美国并肩的反华最积极者。日本是仅次于美国的"台独"支持者。日本炮制出"周边事态法"，其目标就是针对中国，总之，日本国死心塌地充当反华急先锋，是美国遏制中国的最积极帮凶。对日本我们不能抱有什么幻想，什么"中日友谊"、"日本人民是友好"的仅仅是外交辞令而已，不必当真。
     但这并不意味着对日本就没有工作可做。首先，和解、缓和总比对抗好，我们需要和平的周边环境，以便集中精力提高我们的综合国力，而且，我们需要与倭国保持贸易关系，日本是我们的重要贸易伙伴。一方面，对日贸易为我们提供了大量的就业机会，为企业提供了发展的机会，另一方面，我们也需要倭国的技术，这是互惠互利的。另外，敌人内部也不是铁板一块，美国与日本之间也有矛盾。驻日美军不断的滋事生非，日美之间的贸易磨擦，最主要的是美国也在防备倭国，记得上世纪八十年年代，倭国经济高涨，美国经济陷入衰退，面对日本咄咄逼人的气势，美国的一些有识之士发出了倭国威胁论，美国学者乔治.弗里德曼和梅雷迪思.勒巴德所著的《下一次美日战争》影响一时，只是九十年代初，日本泡沫经济的破裂，以及美国经济进入了八年左右的高涨期，日本威胁论才销声匿迹。这充分反映了美国对倭国的不放心，它们也是面和心不和，只是共同的利益，使它们臭气相投。即使在反华上，日本也不一定甘心为美国火中取栗，特别是在军事上，一旦发生严重的军事冲突，日本将首当其冲遭受中国的打击，在政治、外交上日本也不一定敢走得太远，毕竟它与中国是邻居，而美国可以拍屁股一走了之。两颗原子弹的创伤以及至今的军事占领，日本不可能不耿耿于怀。因此，对日本我们还要尽可能争取，强调"中日友谊"，"我们是友好邻邦"，加强接触往来，对日本的挑衅行为，坚持"有理、有利、有节"的原则，使日本的行为有所收敛。把日本的危害程度降低到最小。 
   东南亚国家，基本上属于中间派，这些国家一方面不满美国对其指手划脚，另一方面也惧怕中国的强大，中国的出口商品往往与他们的商品相斥性强而互补不足，华人在这些国家较多，使得这些国家对中国有一定程度的疑虑。一些国家，主要是菲律宾、越南和中国还有领土之争，南海丰富的石油、渔业资源更使得一些国家非常愿意打着反华的旗号，掠夺中国南海资源。"中国威胁论"在东南亚国家很有市场。东南亚国家抱成一团，成立了"东南亚联盟"（简称"东盟"），我们不能与这些国家闹僵，使自己孤立，让"中国威胁论"更有市场。在领土和南海资源上，目前只好"搁置争议，共同开发"，分别做工作，使我们与这些国家保持良好的关系，尽力排除干扰中国经济建设的一切因素。只要我们的综合国力提高了，什么问题都好解决，吃到肚里的都得吐出来，这正是周边一些国家恐惧中国强大的根本原因所在。
    用"山中无老虎，猴子称大王"、"子是中山狼，得志便猖狂"形容印度非常合适，印度继承英帝国的衣钵，好的不学，坏的却学会了，也梦想象当年的日不落帝国一样，成为世界一霸，只是实力不济，只好委屈自己先当南亚"猴大王"。这几年印度经济有了一定的发展（相对它自己），口袋里的钱比以前多了一些，聪明的政府一般会抓住机遇，发展经济，提高综合国力，把自己的蛋糕做好做大，但这个"中山狼"却狂妄起来，穷兵黩武，大肆购买军火（还不是购买本国武器，不能带动本国企业的发展）。苏联的解体仅仅是十年前的事，恍如昨日，恶性军备竞赛拖垮经济的沉重教训难道不能让印度十亿多人的先进代表有所警觉，然而争当"超级大国"的黄梁梦想却让这些"先进代表"们失去了理智的判断力。当然，敌人的错误就是我们的幸运，我们应不动声色加强敌人的这种错误，大致做法就是"一压一捧"：一方面通过巴基斯坦、缅甸打压印度（具体情况在谈到巴、缅时分别讲述），另一方面不动声色地捧杀印度。我们应盛赞印度所取得的巨大"成就"，声言不出若干年，印度将挤身于世界强国之列，让印度飘飘然丧失正常判断力。其实不用我们吹捧，它们自己就先行飘然了，竟然声称在中国南海、马六甲海峡有其战略利益，印度洋、孟加拉湾等应该是其内湖，完全一副美式腔调，并提出各色各样的"宏伟规划"，我们只是加强它们的自我陶醉感，对其狂言低调处理，一副忍气吐声的模样，既然它在这些地方有战略利益，或是其内湖，那么派兵巡逻、警戒看守就是应该的事，这可是很耗银子的事，还极易与相关国家发生利益冲突，自己为自己树立敌人，敌人的敌人就是我们的朋友，我们应窃喜印度的狂妄自大。 
    另一方面，毕竟印度是与我们相邻的核国家，我们与它的关系不宜过于僵硬，紧张的两国关系不利于我们的经济建设和国家安全。近年来，中国商品大量输往印度，我们的许多企业在印度设立了分厂，印度为我们的企业提供了广阔的发展空间，帮我们部分解决头痛的商品销路问题，同时我们的商品也可随便挤垮印度企业，这是另一条战线上的无硝烟战争。因此，客观也需要我们与印度保持良好的关系。我们决不能意气用事，网友们对印度嘲笑、抨击较多，这可不对。
     巴基斯坦可以说是我们的全天候朋友。巴基斯坦是印度的宿敌，几十年来极大程度地牵制了印度，逼迫印度每年都要投巨资购买不能吃也不能穿的军火，特别是边境地区，因要防范巴方，正常的建设都受到了影响，边境的战火还造成了大量的难民。这一切都给印度造成了沉重的包袱。巴印边境，特别是克什米尔停火线是印度向外喷血的伤口。我们应大力提供巴方先进的武器，逼迫印度为保持军备优势而花高价购买更多的先进武器，让印度陷入无休止的军备竞赛泥潭中，但军备竞赛同样也会拖累巴基斯坦，我们应视情况有偿或无偿地支持巴基斯坦，包括经济方面，因为经济衰落导致的民心不稳和政局动荡也会影响巴方领导人对印度斗争力度。中国几十年未打仗了，这固然是好事，但却让我们失去了检验我们武器的机会，印巴交恶正好为检验我们的武器提供了最好场所。印度让巴基斯坦成了我们的最大武器出口国，为我们的军工企业提供了很好的市场。我们直接出口武器可能会带来潜在的负面影响，如交战的另一方可能对我们有意见，但通过巴基斯坦，则可一定程度消除这一负面影响，如波黑内战时，穆方用的反坦克武器部分就是中国红箭巴基斯坦版。总之，巴基斯坦为我们的国防工业作出了巨大的贡献。同时，我们还可通过巴基斯坦做好广大穆斯林的工作，加强与穆斯林世界的联系，这对拓展外交、加强贸易，以及巩固我们的新疆安全都很有好处。
    缅甸可以看成我们的后院，缅甸因为所谓的"人权"问题，遭受西方的制裁，但我们必须要给缅甸以适当的支持，一方面让缅方感到我们才是真正的朋友，从而更加坚定地站在我们这一边，另一方面稳定的缅甸符合我们的利益。印度妄想让孟加湾成为其内湖，我们应在缅甸海岸建立针对印度的电子侦听站之类的基地，这对我们不一定有什么军事价值，但却让孟加拉湾不再平静，让印度满生狐疑，从而迫使它们加强在安达曼海域的防卫及对马六甲海域的警戒，空耗军力，并且影响与东南亚国家的关系。 
     尼泊尔国小势弱，但我们与尼泊尔发展关系，促进贸易本身就可让印度疑神疑鬼，这是另一形式打压印度，另外让我们的商品通过尼泊尔进入印度市场也是一个办法。

    中亚也可看作我们的后院，我们与中亚国家没有利益冲突，并且共同面临国际恐怖主义、民族分裂主义和宗教极端主义势力的威胁，这使我们与中亚国家有着共同的切身利益，上海合作组织正是这种利益的反应。我们应利用大家共同关心的问题，把中亚国家紧紧地拉到我们这一边，不让美国从中作梗，离间我们与中亚国家的关系。同时，苏联解体后，中亚国家经济一直萧条，这正是我们中低档商品大举进军的好时机，我们应充分利用与中亚国家的良好政治关系，让我们的商品占领中亚市场，并以经济促政治。
虽然美国与我们并不接壤，但美国对我们的周边局势影响很大，就不能不谈论美国。
可以说，美国是世界上所有热点地区的动乱之源。美国最希望别人之间发生矛盾、冲突，自己从中渔利。美国利用倭国的短视、贪婪，唆使倭国推出"周边事态法"，使中日及倭国与东亚其他国家之间增加不信任感、相互提防；在东南亚炮制"中国威胁论"，增加东盟对中国的恐惧感；挑唆菲律宾、越南等国侵袭中国渔船。这一切都不利于我们与东亚、东南亚国家之间的团结、信任，增加了紧张气氛，特别令人气愤的是，近年来变本加厉支持"台独"运动，向台湾出售先进武器，使得台湾海峡变得紧张起来，美国的所作所为，就是希望东亚各国相互提防、相互削弱，无暇挑战其霸主地位，尤其是阻碍中国的现代化进程，紧张的局势还使得美国可以借机推销其军火。不仅在东亚，在世界其它地方，美国也是设法挑起冲突，制造紧张局势，然后从中渔利，再装模作样地充当调停人，或者干脆直接派兵干涉，好一个"和平卫士"、"世界警察"。与美国商讨解决问题，简直就是与虎谋皮。
美国极其虚伪，以"人权卫士"自称，高喊人权理论，高唱"人权高于主权"，美国极其"关心"别国的人权，并以"人权"要挟、制裁、干涉别国，实质是挂羊头卖狗肉，尽干杀人越货的勾当，科索沃战争就充分证明了这一点。资本家是极其自私的，它怎么可能真正关心别国人民的死活呢？
   国与国之间"没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永恒的利益"，美国把这一原则发挥得淋漓尽致。倭国是美国手中的一条忠实走狗，唯美是瞻，可谓是朋友中的朋友，正如上文提到，一旦倭国威胁美国的霸主地位时，美国立刻就翻脸不认人，提出"倭国威胁论"，《第二次美日战争》也出来了。苏伊士运河战争，美国竟然与苏联、中国站在一起，帮助埃及对抗自己的盟友英国和法国，原因很简单，英国和法国威胁到了美国的中东利益，美国不允许任何国家插手中东，它要独自主导中东局势。为了利益美国可以六亲不认。不要相信什么"意识形态冲突论"、"文明冲突论"等鬼话，对美国而言，只有"利益冲突论"。一些人指望通过讨好美国，可以增加美国对我们的感情，以后有什么事可以好说话，这是极其幼稚的想法，对美国不要指望有什么"感情储备"，美国需要你时，满脸堆笑，信誓旦旦，满口承诺，好象从此就是最好的朋友，但一旦不再需要，所谓的"朋友"立刻成为用过的手纸，以前的交情统统不算数。如果还有什么利益冲突，甚至还会翻脸不认人。有人曾经搞过"消气"外交，对美国这样的国家，无消气可言，抗美援朝、抗美援越，我们曾经重重地打痛了美国，美国对我们可谓怨气冲天，但由于对抗苏联的需要，美国自动"消气"，积极与我们和解，但到了苏联瓦解的时候，我们并没有得罪美国，但美国从此对中国总是气鼓鼓的，处处与我们作对，好象我们做错了什么，这正是对美国利益外交最好的注解美国就是这样的一个国家。
对美国的策略，首先我们不必无谓或主动开罪美国，在一些中性问题或双方共同关心的问题，我们可以与美国积极合作；跟我们关系不大的问题，我们应该做到原则与灵活相结合。作为第三世界的代言人，我们要坚持正义，不必迎合美国，一味的讨好美国很可能使我们失去第三世界朋友的信赖，从美国那里却什么也得不到，最多是虚无飘渺的承诺、一时的握手言好。不太涉及原则的时候，我们可持合作态度，"决不当头"是我们的外交策略之一，总之，只要不侵犯中国利益，不严重影响中国形象，我们可以持友好合作态度，让美国感到我们是友好的，并不好斗。但一旦侵犯甚至严重侵犯中国利益，我们就要坚决采取"有理、有利、有节"的斗争，一味的忍让，只能让美国感到中国好欺，从而得寸进尺，更加胡搅蛮缠。但必须有节，打痛对方使对方下次不敢轻易挑衅，有节使双方有了和缓的余地，僵持下去不符合我们韬光养晦策略。最典型的就是中美撞机事件，首先我们不怕美国，同美国作坚决的斗争，但美国软下来作了适当的道歉后，我们放人放机，一次严重的事件没有过分扩大就化解了。
我们和美国之间仍然存在合作的基础，与美国毕竟还没到水火不相容的地步。美国是我们最大的贸易伙伴，我们的商品需要美国的市场，我们需要学习美国的先进技术，同时，美国也需要我们的市场，美国的最惠国待遇可不是单方面的施舍。和缓的局势有利于我们的经济建设。
通过上述分析，用毛泽东的三段论分析法，周边国家大体可分为"友"、"中"、"敌"三派。巴基斯坦、缅甸、朝鲜、中亚国家归于"友"派，而倭国、印度属于"敌"派，俄罗斯则摇摆于"友"、"中"之间。其余的国家则大体可归于中间派，其中菲律宾、越南属于"中"派偏敌。蒙古不在三派划分之中，我更宁愿将蒙古看成中国领土的一部分。当我们分清了各国与我国的远近亲疏后，我们就可有的放矢，针对不同的国家采取不同的对策。
     老一辈领导人给我们留下了丰富的外交策略，提供了丰富的斗争经验，只要我们结合实际情况灵活运用，我们就一定能够争取到对我们有利的国际空间及良好的周边局势，促进我国综合国力的提高。