南方暴栗的博客
布衣之中国
http://nanfangbaoli.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2011-10-17 00:02:03 编辑 删除

归档在 文化 | 浏览 43629 次 | 评论 20 条

农民有了钱干什么?中国农民已经找不到自己的语言了。他们注定是文化碎片和外来都市文明的拙劣模仿者。他们的钱够造真的鸟巢、真的白宫,但他们需要的只是符号化的装饰品。

【从华西村富而山寨看中国的文化环境】

108日开始的为期一周的“天下第一村”江苏省华西村50年村庆活动,以“最高的大楼”和其中放置的价值30亿人民币的金牛而赚足了眼球,也引来诸多争议。有网友贴出几年前华西村建造的山寨版的天安门城楼、山海关、扬州瘦西湖五亭桥、法国的凯旋门、澳大利亚的悉尼歌剧院、美国国会大厦,指出其炫富的嫌疑。

华西村俨然是山寨文化的集大成者,建筑的大杂烩。再早的还有建于1996年的原华西村的标志性建筑模仿西安大雁塔的华西金塔。

从上世纪80年代造一排排整齐的大别墅,到今天造“最高的楼”,体现了华西村人经济转轨的努力和城市化的冲动。最高的大楼“顶个球”和俗不可耐的大金牛,又说明这些年来华西人钱可能赚得更多了,财富观念的转变却在徘徊之中。

有了钱就似乎应该有更高的精神追求,这一点华西在外人眼里并不明显。过去几年,舆论一说三农问题就是包袱,农民有了钱,该有什么样的追求,这是一个避讳的话题。新闻联播里农民总是对政府感恩,对现实满意。

华西村的这一套山寨文化话语解读起来还是很耐人寻味的。在中共中央召开十七届六中全会,高调聚焦文化体制改革的背景下,这个话题很有代表性。

它至少三层含意:第一,华西村是天下第一村,是中国农村的典范,具有特殊政治象征意义。对权力话语的攀附一直被认为是其发展的重要舆论场。因此必须以物质的方式体现这一内容。于是“最高”的新农村大厦刻意参照北京只盖328米。其维护和可行性是值得商榷的,在此不分析。据说华西未来的另一个宏伟计划是建设一座更高的摩天大厦,共118层,538米高,建成以后将雄居东亚之首。该计划总共需要投资60亿元,单单设计费就要超过1个亿。第二,中国农民庸俗化的财富消费观。虽然华西富起来有二三十年来,从网上曝光的一些消费行为,华西人消费心理基本还处于农民到小市民的过渡。炫富和重物质是其基本心态。对生活的追求仍脱不了农村人克隆城里人的生活的基本模式。第三,农村文化和精神的空心化。农民有了钱干什么?世界上有什么好建筑,我喜欢,在家门口也造一个,我有钱。中国古代有什么奇迹,我喜欢,在家里也造一个,我有钱。中国农民已经找不到自己的语言了。他们注定是文化碎片和外来都市文明的拙劣模仿者。他们的钱够造真的鸟巢、真的白宫,但他们需要的只是符号化的装饰品。

推而广之,不只华西村,不只中国农村,中国整个的文化环境和精神现实不也是这样吗?

现代化并不是有钱了,有钱也绝不天然地意味着现代化。中国缺文化,最缺文化的在农村。无论有意无意,华西村以财富来搏眼球,不可能没有误解,终究也只会留下炫富的猜测。有人说,作为财富象征的华西新农村大厦像空空的书架上唯一的奖杯,从第三世界村庄向第一世界摩天大楼的转变过程中,华西村背后可能有看不见的手。但无论如何一个充斥着各种符号的村子很难说是宜居。文化课补起来可能不是一朝一夕,华西村应该学会共享,与外来务工人员,与外地企业,再如慈善事业,这样的华西才有现代化的样本意义。而华西村的状态是中国经济、中国社会乃至中国文化的一个缩影。没有文化和精神的生活无疑是行尸走肉。中国农村要变得有文化,或许也会从华西这样的“样本工程”开始。至少这是一个课题。(南方暴栗)

4
上一篇 << 中国式改革的三大“命门”      下一篇 >> 药监局副局长为何要诬告局长?
  • 老皮夫369 [2011-10-17 01:18:05 AM]

    您搞清楚了什么是农民吗?华西村还是农村吗?华西村的人不过就是有农民身份的符号。农民就您说的素质?现在那一个群体是有文化有素质的?是官员还是精英?是教授还是专家?您是有文化有素质的人,能真正去看看农村吗?

    回复 删除
  • 闫桥 [2011-10-17 08:12:25 AM]

    人家的内涵就是金牛,以为只要把金牛摆在那里一切就迎刃而解,根本不在乎谁在说三道四。顶好文!

    回复 删除
  • 岑立广 [2011-10-17 10:45:32 AM]

    有道理

    回复 删除
  • 来驹 [2011-10-17 01:37:49 PM]

    说农民没文化?就那些砖家、叫兽、精英、即得利益者才算有文化?狗屁!华西应该成为现代农民、农业的希望所在。

    回复 删除
  • hongchungz [2011-10-17 02:04:01 PM]

    此文章写的好!华西村的做法只是一种炫富的表演;山寨了几座建筑并不能体现中国的传统文化和华西村自己的文化特点;中国的俗话说:好狗护三村,好汉护三邻;如果华西村要想真正的体现自己的价值,不妨带动邻近的乡村共同富裕起来或者现身于慈善事业,比用巨资山寨几座与环境并不协调的建筑要有影响的多。

    回复 删除
  • ljshui [2011-10-17 04:13:16 PM]

    文化部了,我都忘了,咱们中国有文化吗?

    回复 删除
  • ud1516 [2011-10-17 04:15:05 PM]

    其实华西村的炫富和郭美美的炫富本质上是一样的,只不过前者是因政策(公共资源)的倾斜而发了财;后者则是因傍权贵而富。这两者在形式上的表现:郭美美是玛莎拉蒂和爱马仕;而华西村则是金牛和几十层高的楼房。郭美美是女人傍权贵傍出来的虚荣和浅薄;华西村的金牛和高层建筑只能是证明政策倾斜的唯一。而这绝代表不了中国广大农村的社会现状,更代表不了农村广大农民的经济现状。它唯一能代表的只有深埋在华西村人骨子里“曾经农民”的自卑,表现出来就是内心的虚骄和小农意识的浅薄。

    回复 删除
  • 西域鲜飚 [2011-10-17 05:42:10 PM]

    上海、广东、浙江、中国的大学、官僚阶层。

    回复 删除
  • deng_rong_hui [2011-10-17 07:31:22 PM]

    不要开口闭口华西村人,不是他们当地人有头脑,而是地域优势和政策,真正的华西村人算什么东东,不也是普通人。

    回复 删除
  • liuyingtong1938 [2011-10-17 08:23:16 PM]

    当官的最没素质!

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

南方暴栗

文化刁民和浪子 邮箱:nanfangbaoli@sina.cn

博文相关