——2008“两1会”后的中国

自去年中1共十1七大以来，我已不大发表时评，今年“两1会”期间也是如此。有朋友问起个中原委，我自认对中国政1改“话已说尽，事无可为”；即便再言，犹若“知其不可而为之”。

变法：永远的历史悲怆

温1家1宝在会议结束后的记者招待会上，引用了一句名言“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”，媒体上一片叫好声，我却感受到一种莫名的悲凉。以王安石自命，可谁又愿意当宋神宗？旧体制的强大惯性，会令一切革新方案变味，王安石锐意改革，最终竟搞到民不聊生，就是一个著名的悖论。

从商鞅到王安石，从光绪到胡、赵，历代改革者的命运都是悲剧性的；体制内的非秩序更迭，在前苏联阵营及中国不乏先例，“胡1温新政”会不会重蹈历史覆辙？天变（自然灾害）、祖宗（僵化的意识形态）和人言（来自左、右阵营的抨击），恰恰反映出当前政治体制改革的困境。甚至有学者断言“改革已死”，中国已进入“后改革时代”。

大部制：难脱尾大之局

在君1主专1制时代，百姓只须供养一家一姓的政府，如果这种血1酬供养超出了负担的极限，就会发生农民1起1义和改1朝1换1代。当今中国是名列世界第二的重税国家，纳税人同时负担执1政1党和政府两套班子的运转成本，是历史形成的“中国特色”，负担比历代王朝还重。

本次“两1会”上，高调出台的“大部制”，目前只收得28-1之效，且必将继续遭到官1僚体制内部的顽强抵抗。从历史上看，国务院自1951年迄今已实行了十次改革，机构编制朝三暮四、朝四暮三地循环增减。“大部制”只是行政体制改革的举措，无法替代政治体制改革。

没有宪1政监督的“大部制”，前途无非两种：一、形成更为集1权的新垄断；二、像以往一样无疾而终。两者都改变不了“政令不出中1南1海”的尾大不掉之局。

以2008初1春的天1灾为起点，物1价1飞1涨，股1市1狂1跌，“胡1温1新1政”进入了高1风1险时1期。“两1会”期间出现了1突1发事1件，而危1机处理机11制1却僵1化如1故，唤1起了国人对1十1九年前历1史悲1剧的沉1痛1回1忆。

机构可改1政1治不改，内部小改外不开放，政1治体1制1改1革仍在螺丝壳里做道场。按中1共智1库人物提出的时间表，全1民1直1选要到2040年才能实现。可是历史的进程，往往不以个人或团1体的主观意志为转移。

渐进式的理性改革前景迷茫，体1制在权1力与财富的欲1海中沉浮，台1湾大1选的话题持续发酵，毛1ze1东的幽1灵四处游荡；历史留给政1改的时间，恐怕不多了……

2008年3月22日 北京风雨读书楼