落叶寒泉szhm-105的博客
凤凰博报 由你开始

2008-04-25 22:39:54

浏览 530 次 | 评论 0 条

“董存瑞名誉权案”为什么有头无尾?

 

世界上的事和物,只要有头就会有尾,不问这个尾是美是丑,是长是短,是好是坏,是悲是喜。而20075月份发生的“董存瑞名誉权案”就有头无尾,可以说这是一桩应该载入史册的奇闻怪事。这个案件一开始,原告一方的支持者之众,在媒体上的造势之强,“绝不调解”的决心之大,可以说搞的轰轰烈烈。但是第一次开庭不久,好似有一个看不见的指挥棒在空中一划,原告及其众多的支持者“理直气壮”的强大声音嘎然而止,没有声音了。所有媒体也从此也没有了这个案子的任何信息。

20075月份,因中央电视台《电影传奇——董存瑞》一个节目,导演郭维先生、《大众电影》、中央电视台被董存瑞的亲属告上了法庭,要求他们公开致歉并索赔10万元。原告认为:董存瑞先生是手托炸药包英勇牺牲的,有战友亲眼所见;被告认为:董存瑞先生如何牺牲的没有人看到,手托炸药包是导演“导演”出来的。因此,原告认为被告否定了英雄事实的“核心”,侮辱了英雄,侵害了英雄的名誉权。支持原告捍卫英雄的“拉拉队”人数众多,声势强大,并把英雄的名誉和军队的名誉、党的名誉、国家的名誉绑在一起,给人明显的感觉这已不是一个民事案件,而在一定程度上很像一个政治运动。被告律师提出和解,原告“绝不和解。”看样子原告是胜卷在握,这场官司非打到底不可。

按常理说,被告搞“董存瑞”这个节目,不会是无中生有凭空编造,肯定有他们的事实依据。在解放战争中,隆化战役是一次比较大的战役,当时有好多新华社的记者在战地采访,写有采访报道,我想信,郭维先生正是以此作为素材创作了电影《董存瑞》。这是铁的逻辑,电影《董存瑞》不是从天上掉下来的。这些原始的采访报道就是原始证据,这些原始证据一摆,董存瑞先生牺牲的真实情节就会真相大白,谁说真话,谁说谎言,也就立见分晓,谁是谁非自然也就泾渭分明了。我相信郭维先生很可能有这方面的证据,即是没有,查找起来也并不很难。在2007年第11期《炎黄春秋》《我在解放战争中的三年采访》一文中,当时参加隆化战役的新华社记者谢文清先生就提到董存瑞先生是在“地下坑道中献身的。”并指出有记者柏原、刘彦专门采写了“董存瑞的英雄事迹。”古人云:苍颉造字鬼神哭。这意思大概是文字能将历史的真实记下来,揭穿世上的谎言,“鬼神”都害怕。这个案子谁赢谁输还很难说就是定局。

     从《电影传奇——董存瑞》这个节目中看不出郭维先生等被告们有什么过错或恶意,电影《董存瑞》是郭维先生艺术生命的亮点,他也很爱这个英雄人物,因此才有创作经验谈:《〈董存瑞〉:“真实”创造的经典》。在当时那个战争的年代牺牲的人数以千百万计,单单在隆化战役爆破牺牲的就不只是董存瑞先生一人,而独董存瑞先生的名字能响遍全国,家喻户晓,这应该说有郭维先生的一份功劳。而原告不但没有对郭维先生表示感谢,反而将郭维先生推向被告席,并且还要求致歉和赔偿,这叫人感到有点违背人之常情常理,也可以说是以怨报德,没有了道德底线。

            人们都在观注“董存瑞名誉权案“的审理结果,但是等了已经一年,只看见了头没看见尾。

“董存瑞名誉权案”为什么有头无尾?第一可能是,原告没有胜诉。若原告在这个案子中胜诉了,得到了赔偿得到了致歉,原告和大量的支持者们在媒体上的造势会比案子的开头更加“轰轰烈烈”。这个案子也就有头有尾首尾相映了。第二个可能是,这个案子不是经过法律程序审理而终结。若是经过法律程序审理而终结,这样一个民事案件应该公开审理,也就是公开透明,一是要对双方争议的事实依法做出认定,再是对谁是谁非依法做出栽决,这个案子也就是有头有尾了。退一步讲,原告主动撤诉、法院调解、甚至庭外调解,这个案子也是有头有尾了。这个案子不可能有头无“尾”,而是这个“尾”没有公开。没有公开的原因是什么?是原告或被告的面子问题,输者见不得人或见不得光,这种可能性也不大,原被告也没有这么大的能量,能把这个“尾”捂得这么严。这背后一定还有原因。这有点像谜语,大家只能想,只能猜,谜底就在“不能公开”之中。

在这个轰动全国的有头无尾的名誉权案件中,最尴尬的是原告的积极支持者们。在这个人群中有的有官衔,有的有军衔,有的在职,有的退休,有的是单位代表,还有教师和学生,都是很体面的人,我相信他们当初没有一个人摸摸自己的良心,问一问自己的良心,自己对这个案件争议的“核心”事实是不是清楚?他们只是看准了这个机会,都想在“政治”上表现表现,但是,万万没有想到这个案件是今天这个结局,就只能全都哑口无言了。这群人很可能是看错了日历,误把07年看成了67年了,本来是想表演一场“革命”秀的,而结果演了一场有头无尾,没是没非的丑剧、闹剧。最可怜的是那些出头露面的中学生们,他们都是孩子,是全新的一代人,他们本来应该知道,老师也应该告诉他们,文艺创作(当然包括电影)和历史的真实是完全不同的两码事,他们还是迷迷呼呼在一个民事案件中又一次被人推出去扮演了“革命小将”的角色,成了被人利用的工具,留下了人生的污点。

 

 

 

                           2008421

 

 

上一篇 << "盛世老虎"的尴尬      下一篇 >> 书法
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

博文相关