中韩经济利益远大于中朝
刘立群（北京外国语大学教授）
《环球时报》
俗话说“一个巴掌拍不响”，朝韩关系紧张两方面原因都有，在金大中、卢武铉任韩国总统期间朝韩关系取得较大改善，李明博任总统以来则明显恶化，双方龃龉摩擦不断增多，直至发生“天安号”事件和炮击事件，给韩国造成较大损失，朝鲜半岛安全局势明显恶化，并引发美国航空母舰进入黄海参加与韩国军事演习。
有关朝韩冲突对中国国家利益的影响问题，需从广泛视角出发重新加以审视。在经贸方面，目前韩国已是中国第三大贸易伙伴，中国是韩国第一大贸易伙伴，2009年中韩贸易额约1410亿美元，比1992年中韩建交时的64亿美元增长22倍，而中朝贸易额预计2010年才首次突破30亿美元，贸易规模相差悬殊。韩国在华直接投资累计已达近400亿美元，中国在韩投资也有一定规模，尤其是对其金融市场投资比较活跃；而朝鲜在华没有投资，中国在朝投资也不多。这种情况表明，如果中韩经贸受到影响，中国的经济利益会受到较大损害，而中朝经贸对中国经济利益的影响很小。
此外，1992年中韩互访人员仅13万人次，2009年达到454万人次，增加35倍，其中中国到韩国旅游人数2009年为121万，2010年上半年已达82万人。目前常驻中国的韩国人近百万，常驻韩国的中国人则早已超过百万。2003年中国到韩国留学人数为6千多人，2010年已增长至近5万人。中韩之间现每周有830多个航班穿梭于两国40个大中城市。总起来看，中韩在各个领域的交流都越来越活跃频繁、相互关系越来越密切，共同利益也越来越多，而中朝交流则远远落在后面。
美国学者约瑟夫·奈曾说：对国家利益的不当界定可能损害真正的国家利益。对于中国而言，问题的复杂主要在于：中朝关系是以安全利益考量为主，而中韩关系是以经济利益为主，两者之间显然存在一定矛盾。李文主张“中国需要维持朝鲜半岛南北和平现状，一个独立的朝鲜能够在中国与驻韩美军之间提供一个缓冲地带”。这种考虑仅从安全利益出发，丝毫未考虑经济利益等因素，这本身就很片面，更没有考虑到任何安全利益都不是一成不变的，而是可变的。
仅以两个德国统一为例：1990年苏联给德国统一开出的条件之一是统一后的德国必须完全退出北约，德国对此无法接受，苏联便退让一步，提出德国统一后在原东德地区不得驻扎北约军队，德国表示可以接受，这样既满足了当时苏联的安全利益诉求，也换取了苏联对德国统一的首肯。以此类推，有朝一日朝鲜半岛实现和平统一，则中国可以提出的基本条件之一就是任何外国军队必须完全撤出该半岛，此外还可提出其他有关条件，这样就可充分满足中国长远安全利益需要。朝鲜统一的难度要大于德国统一，不过再难迟早也要统一，因此必须考虑到这种最终情况的出现。
传统观点认为，中朝有着共同的“社会制度”，而中韩“社会制度”则不同。其实，自实行改革开放以来，目前中韩在经济体制方面已基本相同，而中朝则很不相同。历史经验证明，一个国家如果不思改革进取是没有出路的，最终会被历史前进潮流所抛弃。此外，国家对外政策应以国家利益为基础，应以务实的精神认真细致地研究局部与全体、近期与远期、各个不同领域的利益问题，包括经济利益与安全利益的复杂关联，以此确定和调整对外政策，而不应再以站不住脚的意识形态条条框框为前提。
笔者同意李文的提议即“中国必须有勇气改变外界所批评的中国在朝鲜半岛问题上无所作为和无能为力的印象”及若干具体建议，但笔者不赞成“朝鲜是中国一级核心利益”的观点。关键是需要纠正中国目前对朝鲜半岛政策在经济方面和安全政治方面不大同步，或者说对国家利益、尤其是安全利益的理解有些狭隘、僵化和短视。这需要我们大胆解放思想、突破冷战思维的束缚，从更新、更广阔的视角出发去看问题。只要解放思想、打开思路，中国在解决朝鲜半岛问题上就可以发挥更大的积极作用，从而更好地维护不断发展变化的中国自身的经济利益和安全利益并同时兼顾周边国家的经济利益和安全利益，最终达到合作共赢的局面。
(
这个专制邪恶的政权孤零零存在于地球上， 中国早该与之划清界限了！
所有对朝关系疑惑的探讨，我认为维护者不愿讲明的是丢失朝鲜证明过去错了。
"意识形态”已经成为过去时，是荒诞的故事。
很可惜目前死守错误教条的人还大有人在，可见“乌有之乡”等极左网站
该实用主义的时候又怕用，对待利比亚不该实用主义时却又犯错误！都是意识形态惹的祸
那么，我请问博主，现在俄罗斯意识形态与西方差别不大，俄罗斯为什么也支持朝鲜？？？根本就不是意识形态问题，意识形态只是表面问题。其实就是大国地缘政治博弈问题。在上个世纪70年代以前，是韩国处于守势，现在情势变化与前苏联阵营瓦解，世界经济全球化有关。而北朝鲜确实在滑入封闭的家族统治，现在是恶性循环。南北统一是未来的事情，即使现在韩国也不愿意马上统一，差距太大。朝鲜一旦统一，肯定是中立政权，不可能马上倾向某一方面，因为要恢复北朝鲜经济需要大量资源。他们会采取不偏不倚的政策，利益最大化。
请您读一下我其他文章、尤其是我的两部书，便可了解我的更多观点。意识形态绝不是表面问题，而是确实存在的情况，当然并不是唯一的问题。
中朝关系现仍有意识形态因素，俄朝关系现基本没有意识形态因素，而主要是相互利用即利益关系，尤其是安全利益，包括利用朝作为向美国及日本抗衡的牌
钱买回不来生命。安全和经济哪个更重要？据我所知，美国在德国有驻军。问个问题：我们自己都没统一呢，为什么去帮助别人统一？美国用台湾牵制我们，我们用半岛牵制美国。仅此而已。
1，美国在德国确实有驻军，但是越来越少，一来防范俄罗斯的作用在减少，二是防范德国东山再起的作用近乎没有。2，目前国外对中国的认知和我们中国人自己有较大落差，国外（包括欧美）许多人认为中国已经是仅次于美国的第二大强国，且应该在国际上起到主导作用。所以中国的眼光远不应只限于自己以及周边。中国去年出国人次已超过3千万，世界对于中国越来越重要。只有通过这种巨大的包容性，才有可能通过渐进方式实现国家最终统一。
以意识形态划分敌友是一种幼稚病！民族利益高于政治利益，人民是国家的根本！巴基斯坦是中国比较亲密的朋友，然而巴基斯坦和中国完全不是一种社会制度！
1，驻军作用无大小之分。只要有，就没有独立外交。2，我们的自己民族问题和国外认识无关。我们的包容性是有限的。例如，汪精卫就不该被包容。
历史问题的面向过去，而国际问题研究是面向未来。历史已不可改变，而未来则可以由我们共同塑造——在正确思想理论指导之下
刘立群北外
欢迎您来我的凤凰博客！
