没必要捆绑，因为这样做：一没道理；二没效用；三没远见！

1.         没道理：经贸发展，本身平等互利，自由自愿的原则；中国还没有什么战略资源或产品是能够扼杀其他国家的（我们也需要拓宽市场，为产品、服务、资金投放找出路）——贸易本来是两厢情愿的事；二来，中国与东盟国家签署的自由贸易区协议，从2002年《全面经济合作框架协议》签署，到2004年的《货物贸易协议》，2009年的《中国东盟自由贸易区投资协议》签署，2010年1月1日，自由贸易区建立。一系列协议法律框架，构定了贸易合作的大框架。贸易问题不受任何政治问题的干扰，是有着完备的法律基础和条文保障的。

2.         没效用：简单地说，战场上解决不了的问题，贸易场上更解决不了。远的不说，以美国向台湾出售武器为例，虽然在“８／１７公报”中明文规定对台售武要逐年递减；但是，中国跟美国的贸易是越做越大，买的美债是越来越多，但是美国售台武器也是有增无减。从来没见过中国要因为售武，而断绝所有经贸关系的（没有捆绑台湾问题）。为什么？没用。不要说是贸易，就是直接制裁，也往往是无效的。美国制裁伊拉克萨达姆多少年，怎么样，最后还是得靠美国大兵、坦克说话吧。其他，象朝鲜、伊朗也都是通过贸易制裁无法达到政治、更不要提军事目的的例证。

3.         最后，没远见：如果提出来，不管是菲律宾、越南接受与否，都是将菲、越往美国怀抱里推，正中了美国挑拨离间、围魏救赵的计谋。为什么？试想，任何政府，如果签署这样一个捆绑协议，无异于北洋政府的丧权辱国的二十一条。国内的民意无法交待；如果不签，中国和这两个国家无疑是撕破了脸，以后回旋的余地都没有了。

时机问题（有助于我们理解南海问题的本质）：

•     从2009年7月，克林顿在泰国的东盟首脑会议上，高调宣布“美国回归亚洲”开始，到半年后2010年1月在夏威夷东西方中心论坛上，明确美国在亚太地区的核心利益和“不由任何一个国家所把持”的“挖墙脚”策略，中国南海和周边，开始不平静。

•     2011年5月2日，一个看似毫无关系，但实际上至关重要的国际关系、格局转折点发生：本－拉登被猎杀，美国在反恐上的“死敌”和“主要借口”消失了；美国从“９／１１”以后转离东亚、转向中东、西亚的战略调整，又开始摆回来了。（我曾经在我的一个论文中提到，１９个恐怖分子劫持的不是四架美国民航客机，而是一个中美两个大国之间的正面冲撞；撞机后５个月）

•          不是一般意义上的巧合： 为什么所有的冲突和升级、国外国内的报道，都发生在5月2日以后？同理，为什么现在又都沉寂下去了呢？很简单，美债危机，使所有的有关各国，重估形势，重新站队。

•          这时候，我们其实要做的是，不如模仿美国在19世纪初，在处理美国、欧洲在拉丁美洲事务上推出的“门罗主义”，宣称“亚洲是亚洲人的亚洲”。避免将亚洲问题国际化，更不应该在条件不成熟时，“小不忍乱大谋”，

南海问题涉及国家的核心利益：

•          中国国家核心利益，国家领土主权完整——基本上和台湾问题一个态势。而美国虽然作为其重要战略利益来表述，但完全没有涉及其国家利益根本——用一个围棋里“打劫”的术语，这是一个“无忧劫”，而中国则是“生死劫”。

•          什么核心利益：

• 一是国家领土（神圣不可侵犯；但中印之间、中日之间、台湾问题都是一样性质）
• 二是能源问题（我觉得在这一点上，西方国家在“忽悠”我们——换一句话说，石油收益，远远没有可能损失的其他重要战略意义大）
• 三是中国能源和国际贸易的大动脉！！！！（80%以上的进口原油，通过马六甲海峡，穿越南海进入中国；每天通过马六甲海峡的船只，每十艘就有六艘是中国的货船）

•      不是怕打，而是打完了怎么办？（夺了几个无人能住得岛礁，而以牺牲国家的“能源和贸易命脉”为代价，值得吗？做好准备了吗？守得住小岛，防得住这条航线吗？

关键不是怎么开始，而是怎么结束。