西方媒体为什么选择了说谎？
本次西方对奥运圣火传递的一边倒报道；和对西藏暴乱事件的歪曲报道，打着人权斗士的旗号以西藏问题，向着期望顾全大局，急切想办好奥运的，辛勤忙碌的中国政府施压。出现了一系列不解的和过去我们印象不一样的行为，到底西方媒体怎么了？这种不解，不但使普通中国市民吃惊愤慨不小；而且，曾经与西方往来甚密，甚至是生活在西方，对西方媒体的公正、客观、新闻的及时，第一时间、第一现场等行为有很深印象的一些国人，也大感不解！惊讶！吃惊！生气！后边这些人，甚至不忍心让国人去抵制，而且，还有人写文章《西方由反对中国到烦中国》等等，我们自己内部出现一些混乱的看法，甚至相互攻击,这些不足为奇。只是，我们的对西方的媒体的这些不齿行为应作深入探讨，才是最重要！
西方媒体确实有时不错
毋庸置疑，西方媒体，人家确实是现代媒体的领先者，在新闻的第一现场采访，及时编排报道，各种访谈，各种谈话类的节目形式，讲求公正客观的理念，绝大多数情况下人家也是这样刻苦辛劳地这么做的。连我们的那些国内各种形式的电视节目，虽然制作费了不少努力，结果也很不错，但，我往往“病态”地感觉我们在东施效颦。对不起！我并不是要存心抬别人的威风而妄图灭自个的威风。确实，我们有些节目的创新精神太弱了，和人家亦步亦趋，如果人家要起诉这些“知识产权的侵犯”，我们可得当心哦！
西方对待我们，有色眼镜没脱
那么，本次西方媒体，到底怎么了？
总体上，西方媒体自从我们走上改革开放以来，他们对我们的描述，相比冷战年代还是有很大进步的。我们也是这么对他们的。甚至我们可能由于总体上的落后自卑，我们对人家的描述，可能更多溢美之词。比如，我们的过人甚或崇拜西方某些明星，美国NBA 甚至场场不落，英超联赛，意大利联赛；欧洲足球等等，熬夜不说，甚至那些球星更是我们一些人顶礼膜拜的心理支柱。我并不是反对我们人这样做，而是明显的我方媒体对人家溢美得太多。正如我们多数人所说的，西方可能总体上始终还没有脱下他们看我们的有色眼镜。看看过去，他们对我们的各种报道，好的事情，他们仅仅给予报道一下就行，没有多少溢美之词。而对于我们的错误，那是毫不吝啬大加挞伐和起哄。尤其是那些主流派更是如此。所以过去他们对我们也没有好到哪里去！即使，有过一些凤毛麟角的正面文章，也多是草草收场，而且还得留意字里行间的一些挖苦意味。虽然这样，在过去，像这样，在这样的时代背景下，这么空前绝后，过分地颠倒是非，混淆黑白的不齿登峰造极之举，好像还没有过。这是为什么？
西方媒体，受众，和政客三者之间在什么时候会一致？
我在前面几个文章里，做过一些探讨，其原因，是为了所谓的西藏人权乎？为了维持世界的公道乎？
多数情况下都能客观公正，并以此为理念进行工作的西方媒体为什么这次这么不可思议？他们是被那些西方不负责任的政客安排了？这也着实让我们一些崇敬西方媒体的人困惑了。西方的媒体可不完全是听政府指挥棒的。这是事实！没错！可，那又是为什么这次这么出奇呢？和他们的那些议员亦步亦趋呢？
确实西方媒体相对独立，可以犀利地批驳政府官员的一切不良行为，甚至，以发掘各种新闻“门”事件为沾沾自喜。他们的水门事件断送了尼克松总统的政治生涯；萨柯奇总统夫人的事也是人家自个披露给世人的。人家的官员相对廉洁自律，政府办事效率亲民有礼，不乱花纳税人的钱，等等确实与这些新闻有力监督分不开。
对内人家是有时不那么一致，但是，并不代表人家会不一致对我们！
既然，西方媒体不为政府指挥棒转动，那他们到底为什么东西在转动？
我十分同意
突然，我们试想想，如果先让我们抛开偏见的不公正作用不谈，而来看看，在那些政客的蛊惑下的中国可能“威胁论”感染，他们的受众和媒体可能会往哪里走？他们的媒体和受众宁愿尊重事实呢还是和这些政客沆瀣一气呢？我觉得，他们背后的所谓共同国际战略利益才是根。在他们的共同利益面前，他们选择了自身狭隘的利益观，放弃了客观公正的信念，并进行了有意歪曲！而且一个腔调地鼓吹着“人权呀人权！”按照他们狭隘的自身利益出发考虑，他们能有几个正人君子，愿意看到中国发展进步？我们仅仅在能源问题上的小小出手，已经让斯皮尔伯格因苏丹达尔富尔问题说了我们一把。这也仅仅是他们一个起头。后边的节目还在上演。只是人家一直穿着人权，环境等美丽外衣出现而已。
如果再将偏见拿来，加在对我们发展的这些气愤之中，在那些将遏制我们作为所谓战略思想的政客蛊惑之下，这几方对着我们的力量合力将向哪里冲击，就不难想象了！可不就是，一时半会拿我们没有办法，只能“开始烦我们了”（有人恐惧般地大喊了这个观点）。不想看到我们光鲜出现，不愿我们发展，在这一点上，想必多数的他们观点是一致的。这可能是，西方这几方面看似松散的几派人士，相互心照不宣的背后理由吧。直接叫嚷不让我们发展，文明的西方人说不出口呀！目前这样人权般做的作派，很让他们费周折了！
核心的核心，关键的关键，是他们背后的狭隘国际战略利益观在使坏。
虽然，资深的
当政者虽然在上台时，要如何如何我们，但是当在台上时，他们的眼光当然不能那么低了。他们变得更战略，更有技巧一些。他们可以被媒体谩骂羞辱，但是，在对外上，媒体和他们的政客肯定一致，不言而喻。那些不负责任的政客出的坏点子，他们媒体和受众当然会听了！在这些方面，他们是一致的。而且西方选举的动机本身就是围绕彼此利益而进行的。所以，别再被人家的所谓人权等等的烟雾弹所迷惑。更别傻呼呼地不解，“媒体和受众，有时是和政府对着干的呀，怎么这时当面对我们时候，人家又没良心没美公道的一致了？”
可以肯定地说，他们就是因为他们狭隘共同的国际战略利益受到莫须有的威胁，才这样在这次奥运期间，给我们使坏。这是根源。在这一点上，他们的所谓偏见，有色眼镜，人权，环境等等，全是表面的东西，或者是次要的东西。而且，受众，媒体，政客，这三者的关键点在那些政客。为什么哪？媒体跟着政客走哪。政客是制造媒体材料的主要人物。他们到处游说，演讲，费力大声疾呼他们的所谓威胁论，能不感动有着切身利益关系的那些媒体和受众吗？能不受蛊惑吗？即使，也有一些君子式的人物，观点可能不会苟同这些政客的蛊惑，但是在他们强大的世俗面前，君子又能怎样呢？就像那些巴黎街头的正义者，只能冲着我们的镜头，说给我们听而已。
西方不负责任的政客是三者作用的主要主导核心
是好动活跃的政客，制造了新话题，制造了新闻，制造了偏见，媒体和受众用新老偏见的混合作用，本着自身狭隘利益观点，在加深对我们的偏见和对我们制造新的麻烦。所以，在战略利益和客观公正信条两者之间，西方的媒体和受众当然选择了利益了！当然选择了说谎！那更不用说政客们的观点。这些所谓的遏制中国发展的战略思想正是这些政客的高明见解。在对付我们时，他们是一路的。
这样也就不难理解为什么，那些来路不明的所谓“记者无疆界组织”的所为，和那个猴急骂人的CNN等等异类行为了。虽然，现在已经有了一些让我们感到欣慰的，他们一丝反思动向，但是，他们的主流仍然没有悔改之意。
问题还是可以尝试着解决
话说到这，好像这事，最终是根上的利益问题，难以解决了！也不是。这些误解和偏见需要各自的政治家，本着长远，冷静，智慧的办法进行化解。别指望通过民间交往交流，来作为主要化解这些误会的方法。解铃还得系铃人。上层互动为主线，民间配合为辅助。才是正确考虑。民间再努力，好不容易取得的成果，可能在一夜之间，被一篇不负责任的报道，或政客的一句话全部推翻化为乌有。现如今也不缺乏基辛格式的政治家，但是，能否促成彼此更加坦诚的交流，共同和平相处，还需要进一步思索。
为什么我们有些人,那么惧怕“西方人烦我们”？是我们没有自信的表现。更主要的是我们干什么老要拿人家的价值尺子量长短。当然不能你一套尺子，我一套尺子。而是我们应该着手和西方人制定一套大家都能接受的新标准。比如，
1. 共同发展是第一人权；
2. 媒体要客观公正。弘扬和平主旋律。
3. 抛弃偏见，相互理解交流是未来人类发展的必由之路；
4. 消除恐怖暴力，和平相处，保护不同文化资源。
5. 邓小平理论，为了人类幸福未来美好未来，无论哪种政治体制，只要给人类发展带来益处，都可以和平存在。有时也要像保护不同文化那样，保护不同政治体制在这个地球上，只要不是暴政。
6. 面对一切共同问题，如粮食，环境，能源问题，大家在联合国的体制下，积极充分协商，积极开展合作，共同展开科技攻关来给予解决。
等等。
现在，更是进行共建这些共识的最好时机了。
中国是负责任的
其实到如今，中国并没有在国际事务中怎么样！中国反而做了许多负责任的事情，在亚洲金融风暴时，积极负责地稳定了国际货币；在全球经济不景气的前提下，起了经济带动作用。也在国际维和；也在援助各种灾难难民。我们怎么别人啦？我们是负责任的角色。我们爱好和平。我们的政治经济体制在改革开放以来没有停止进步，这不是为了取悦谁，是为了中国人民的幸福，为了全世界！至于将来怎么走，还是要用邓小平的白猫黑猫理论作标准。
wxting
欢迎您来我的凤凰博客！
