中國人是全世界公認最吃苦耐勞的族群,相較於鄰居印度首都新德里盤聚著五百萬乞丐 (其他市鎮可想而知),而無羞無愧地任其增長,我不得不驚嘆共產黨的偉大。
多年前,京津塘高速公路啟動,陪同我們一起參觀的官員,沿途同桌吃飯,不分高下,包括司機與市長,不拿名片,實在不清楚誰才是官,或誰大誰小。我也學會了一句順口溜,自己跑到廚房去添飯時說: 自己動手,豐衣足食! 身旁一位女性官員很開心地問我: 知道這句話是誰說的嗎? 我愣頭愣腦地回: 不是大家都在說嗎? 她笑了,彷彿我是個小孩似地輕聲說: 是毛主席說的!
這個震撼不小,完全顛覆了我對共產黨的印象。
進出印度無數次,被乞丐包圍的經驗,始終是個心理挑戰,種姓制度的階級分明,讓賤民永遠抬不起頭來,乾脆放棄人生,絲毫不做任何努力,這種生命狀態是驚人的。
百無一用是書生。這是古人說的,沒有經過實證的論述,都是沒有用的清談。
在新疆陪同兩岸精緻農業專家考察時,遇到文革被下放的南方知識份子,硬是在鹽鹼地裡耕種出顆粒飽滿,單位生產量超過適於水稻生長的台灣。我問他: 離開家鄉三十年,不想家嗎? 他說: 剛開始很想,現在這裡就是我的家。又補充了一句: 文革帶給我另一種思惟,知識,不如身體力行的實踐。
那時腦海裡浮現的是91年北京接待我的中年婦人,連續三天跟我哭訴文革期間如何家破人亡,整個批鬥過程,讓人心驚肉跳,如臨現場。眼前這位遭遇雷同,甚至更慘的知識份子,卻已無怨悔,反而認真思考,文革帶給自己的意義。
翻開歷史,沒有人願意去經驗這場災難。慘到,現在讓我去說,都覺得殘忍,彷彿是踏著別人的鮮血過馬路。
若非如此,十幾億人的飯碗,怎能人人端得抬頭挺胸,不分高下? 這是許多國家都辦不到的事情,但付出的代價實在太高了。一再地革命,去除階級意識,隔絕資本主義剝削,這是連當初提出這主義的國家都沒真正辦到的。
台灣的教育讓我熱愛中國文化,文革,絕對是我無法承受也不能想像的災難。但這份殘忍,若造福了更廣大的農民,我只能閉上眼睛嘆息。
此時此刻,說這件事,只是要告訴網路朋友,珍惜祖輩們付出代價帶來的幸福,這一切,真的得來不易。我在北京、鄭州、烏魯木齊跟歐亞大陸橋沿線省縣市長與技術官員開會的經驗,告訴我這些父母官,真的天天處心積慮讓更多人吃飽飯。姑且不論實際上做到多少,那份熱情與激情,不亞於這幾天網路上的熱烈辯論,開會時,都是捲袖子與褲管地傷腦筋,誰也沒架子去顧上面子,一切問題攤在桌面上講,那畫面,真的讓人動容。
而你們的愛國精神,也是我們無法比的,真的很感動。
抄錄達賴喇嘛1954年在北京寫給毛主席的詩:
啊! 毛主席! 您的光輝和業績像創世主大梵天和眾敬王一樣,只有從無數的善行中才能誕生這樣一位領袖,他像太陽普照大地。您的著作像珍珠一樣寶貴,像海浪一樣洶湧澎湃,遠及天涯。
這是當年達賴喇嘛第一次見識到共產社會有別於農奴制度的讚嘆,發自真心。姑且不論主權論辯,這份讚嘆,只有親眼目睹,才能有感而發。
如果共產社會始終維持原貌,繼續革命下去,那真的會演變成災難,幸好,我們已經遠離了那樣的世代,順應著不同時代的轉變而不斷地修正,成為今日大家的救星。
文革是老毛争权夺利搞个人崇拜的结果,他这么一个胡作非为,是不能原谅的!!!!中国死了多少人,毁了多少文物,文化被践踏,可恶!
不让评论吗?不让参与吗?怎么总是在审核呢
我今年50岁,对文革记忆犹新,我的看法是:第一,文革受迫害者,是特定阶层即将出现的某些特权成员们,不是全体人民,人民都是被动参与者。第二,因为教育制度等受到摧残,所以人民只是广义上的受害者,但卫生制度重点放在了农村,占人口80%的农民又是受益者。
第三,传统文化遭受摧残,寺庙、牌坊、宗祠、族谱、族长制度等被毁,民族文华受重创。第四,毛主席是政治家、战略家、历史学家,中国历史上无数新生政权都是在建立初期,遭受来自各方面的反对和攻击而瓦解,毛主席一定非常清楚这些。
文化大革命在历史中的作用和意义和蒋介石在中国历史中的功与过一样,现在评论还早.历史证明文革意义深远!它保证了我们从胜利走向胜利!
中国的发展不用争议,但是“林子大了,什么鸟也会有”,问题还是有的。
我是七十年代生人,对文革没真切体验,但对现实和历史的观察我得出结论:文革可以有与现在不同的评价。
媒体上有很多不同的角度描述文革但我更愿意听亲身经历过那个年代的普通的那辈人是怎样看这事的:那是个苦难与激情并存的年代,大多数人们精神状态稳定(今天我们称这为幸福指数)个人对国家有一种依赖感,饿死人的事其实很少发生,但国家积累了巨大的财富以便推动从零起步的工业进程。文革目的也许希望把中国从旧社会及战争造成的创伤改造成群众社会吧(类似于今天的公民社会)这种推倒重来的运动没有伤害是不可能的!时过境迁,在国家高速发展与竞争激烈的今天这段历史渐渐淡去,人民关心的是自己的钱袋担心的是怕被边缘化和这这个社会淘汰,但在重提往事时大多数上辈人会回想起那段艰苦朴素与单一的岁月还会感慨或激动的热泪盈眶。
旧的不去,新的不来。只不过对于好坏的标准选择上,文革期间比较混乱而以。
我认为文革是成功的。