上海今天上午發生公交車爆燃或者自燃事故，一般對這樣的突發事件，都會很自然作出一些最基本的判斷：是不是恐怖襲擊；是不是不懷好意的個別人士惡性報複事件；尤其是上海市中國的大都會城市，具有國際知名度和影響力，由于今次火災或者自燃事故發生在奧運聖火已經在大陸境內傳遞期間，難免會讓外界產生更多的政治聯想；

1，        我們注意到，新華社電訊稿以及相關的報道，對今起事故 的措詞有三種變化：爆燃，自燃，火災；爆燃和自燃的差別是后者是技術因素，前者則不排除是人為因素。

2，        記錄顯示，上海過往也曾經發生過多起公交車自燃事件，今年以來至少已經發生三起，顯見公共服務系統存在安全隱患，在不斷發生公交車自燃事故之后，仍未引起有關當局的重視，也未曾采取相應的補救或者其他安全措施；

3，        從事故發生到火災的處理過程的一個多小時，可以看到110系統以及上海市政府的公安，消防，政法系統在維護社會穩定方面的應急措施和應急製度的健全，相形之下，公交系統存在的問題，顯然是突出的。

4，        日前，香港在奧運聖火傳遞的前一天，也發生旅游巴士發生車禍的慘劇，死傷人數超過這一次上海公交車自燃或者火災事故，兩座城市在處理重大公共服務災害事故的應急措施，似乎也可以得到一定程度的啟示；其中香港及時和同步的跟進報道，官員在第一時間面向媒體，面向公眾作出具體的交代，充分利用和借助媒體，發布即時的動態消息，化解公眾疑慮，這一點給外界留下了深刻的印象。

5，        上海公交系統接二連三發生汽車自燃或者爆燃事故，顯然和現有設備存在的問題有關，善后處理也可以觀察到上海市官員問責製的成效，涉及到三個人死亡，十二人受傷的災害事故，很難像前幾次那樣大事化小，必須對公眾有一個最起碼的交代

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布