http://blog.ifeng.com/article/1435615-1.html?time=1210082045#comments3303060
歡迎大家一起來討論科學與佛學之間的邏輯辯證。要說胡話的,請到別的版面去,否則我是會刪除的,警告在先。
別的版面隨便寫,我都不會刪,如果是系統問題,愛莫能助,抱歉了。
再說一次,這裡只能說科學或佛學。
科学与佛学有什么逻辑辩证?纯粹南辕北辙!如果硬要把佛学和科学扯上关系的话,那好像只有佛学的修心养性,可能和生命科学有点无意识的联系吧?
懶人說瞎話。
大姐,从你对上面有些回帖的态度来看,你很愤愤然,你的心境也并非那么老气横秋。年轻时的锐气还在哩。
请博主大姐先亮出自己的观点来吧,我们这些懒人实在想不出佛学与科学又有多少相干啊!
别扯了发言道:(1)科学和佛学研究的方向不同。科学研究现象,但不能揭示宇宙本质,有时候哲学家在这些基础上努力思考一下,也想不明白;佛相反是研究揭示本质源头的。(2)科学和佛学研究的手段不同,科学靠实验方法;佛要靠人来修行。(3)科学和佛学研究的工具不同,科学使用的是人有局限的那部分能力脑、眼、耳等,感受的宇宙信息都是有限的,相当于盲人摸象般地研究世界,怎么想也不会想明白;佛使用的是人人都有的万能的佛性慧眼,修行到境界才能了解宇宙。科学使人了解了世界,就是无法解释世界,哲学家很努力,也做不到,因此无法和佛相提并论。
小孩子的眼睛是雪亮的 小孩子的心灵是纯净透明的 所以在我看来科学家解决不了的事儿 比如说是车轮大还是太阳大的问题还是找个不懂事的小孩子问一下比较好
小孩子说的话可信度有时是高于所谓的科学家的!
汗!!刚才提交的一条由于提到了法lun这一符号等问题被审核中~~~囧囧囧囧囧囧囧囧 囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧
对佛学没什么研究,但我是学物理的,非常喜欢西方哲学。后来发现到了研究高端,哲学和物理就是一回事 什么相对论,量子态,哲学家几千年前都知道了…… 庄子的梦蝶最为精辟