馆际互借，半调子的图书馆员又称它是文献传递，跟着人家欧克老克学，半生不熟的引进中国来。以解决问题为目的的意图却根本无助于问题的解决，只是在浮华下制造一些人为繁荣和更多的权力闹剧。借助著名的“快累死”和“快瘦”平台，很多缺乏公德心的图书馆无良从业人员搞出一套套闹剧。

罪一：制造数字繁荣，争取巨大利益

为促进馆际互借的发展，“快累死”每年搞个什么年度统计，统计靠前的单位据说有专项资金的支持。这种看上去无可厚非的办法受到了某些单位的异常关注，为达到“快累死”的条件并拿到经费，很多单位在方法上是无所不用其极。

例如，为争取馆际互借数量，全免费开放。2006年，包括南京的一所师范院校在内的三所学校高居“快累死”馆际互借某项指标前几名。调查显示，这三所学校全部都对读者实行馆际互借全免费。这种全免费以馆际互借的单一数量，掩盖了读者文献保障覆盖面很低的实际。即图书馆常常是拿所有数十万读者的采访经费去满足那微不足的数百名或者更少读者的文献需求，典型的以少数人的利益凌驾在多数人利益之上。一些图书馆的决策者更是打着提高读者服务方便性的恍子，而实际上完全湮没在寻求政绩的不正当活动中。

这本来是家丑，还真有不怕死的，有一次参加馆际互借的会议，山东某大学的一位人员竟然在会上数次提到他们单位的这个排名。让人佩服的不行。典型的不以自己为耻，反以领导为荣。

罪二，制造读者繁荣，制造“重点”工作

人人皆知，馆际互借最大的特点是馆藏的补充作用。和借阅相比，它永远不可能成为主角。但一些弱智的图书馆决策者连这一点也看不到或不想看到。一些馆际互借的无良从业人员就借用了决策者的这种低级思维模式，制造虚假繁荣，把个本来不可能成为工作重点的文献传递人为的搞的一天天重要起来。

厦门某大学的某文献传递员值得我们书上一笔，在一个半公开场合，他和另外一所高校的文献传递员交流工作经验，互相为对方的读者注册在册用户。他NND，这一下，他的注册用户数一下子就大幅增长起来。他的领导可能由此高兴了，他可能也由此高兴了，只是他不能听到很多读者包括他的同行都在骂他的娘。

这种骗国家骗领导骗自己的孙子目前还真不少。

罪三：无厘头的“馆际互借数据库”

“快累死”是个著名的爱侵犯知识产权的机构，它的成员组馆际互借充分发挥了他的这种优良传统，在知识产权的侵犯上做得越来越有特色了。表现之一就是对学位论文版权的侵犯，现在硕士以上的学位论文，因为没有公开出版，论文的作者一般只是校园网内授权，未经作者授权是不允许以营利为目的使用的。但目前的“快累死”的馆际互借组中，学位论文却是可以一定程度上广泛传递的。北京、天津、上海等数个著名高校图书馆都干这种侵犯知识产权的事。

更有胆肥的高校图书馆，竞然想将通过馆际互借得来的这种侵犯知识产权的文献建成所谓的“馆际互借数据库”，到底是该为这些学校难过，还是为知识产权的所有者悲哀，甚至为建这种数据库的决策“叫绝"呢，还真想不太明白。

把馆际互借捧上天的成员单位，如果是因为信息服务的水平较差，要靠馆际互借充门面，或者没有建立有效的文献保障体系，要以文献传递来满足读者需要，或者甚至是一个图书馆没有信息服务体系，这都是可以理解的，如果信息服务水平不弱，但又把馆际互借捧上天的单位，这项服务的管理者和决策者可以同时诊断为脑断路。

在很多图书情报单位，馆际互借其实可以当成一面镜子，它能照出决策者的无知和无奈，照出从业者的无聊或无耻，如果您是一位校长，如果您的图书馆馆长是大力主张文献传递的，您其实只有一种选择，那就是毫不犹豫的让这位“尊神”下岗，理由很简单，他不但没有把您的学校图书馆的本地资源保障体系建好，并且根本不知道科研文献资源保障工作的重点在那里。

这对以学术研究知名的学校的声誉是致命的。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布