凤凰网友
我在凤凰网上看到过这篇文章，现在怎么没有了？难道是凤凰把她删掉了？如果是这样，我鄙视凤凰网。
长平
若批评不自由，则赞美无意义。 浊醪一杯独饮，长啸两声爬行。 长平，媒体工作者，曾任《南方周末》新闻部主任，《外滩画报》副总编辑，2003-2004年美国加州伯克利大学访问学者，现为《南都周刊》副总编辑，华东政法大学兼职教授。
失实报道也要有“呼吸的空间”
访问量[22282] 评论数[206]发布于：2008-05-08 15:15
媒体报道失实，网民散布谣言，该不该道歉，该不该受罚，在很多人看来理所当然，无可争议，其实并非如此。最近一起企业状告媒体名誉侵权的案例，值得引起重视。
央视《每周质量报告》去年3月报道了河北一家棉织厂生产“毒毛巾”事件，被该企业告上法庭，理由是经相关部门检验，其毛巾虽然质量不合格，但并未含有报道所称的某种强致癌物质，要求央视道歉及赔偿。法院审理后，驳回了该企业的请求。
法院的理由，大概有以下几点：第一，企业享有获得客观社会评价的权利，但法律亦保护媒体的正当舆论监督权利；第二，央视是基于部分毛巾生产企业使用对人体有害的染色剂，严重危害公众安全这一社会现象所做的调查节目；第三，相关部门目前已确认该企业生产的毛巾不合格，虽然不合格原因与致癌物质无关，但仍可证明其产品有质量问题；第四，毛巾安全问题涉及公众利益，作为生产毛巾的企业，针对媒体与公众对其产品质量及安全的苛责，应予以必要的容忍。
这个案子自然让人联想到著名的沙利文案。1960年3月，《纽约时报》刊登了一起政治宣传广告，呼吁读者支持黑人民权运动。广告中警察驱逐抗议学生的情景部分失实，蒙哥马利市政专员沙利文代表警察控告 《纽约时报》，要求名誉赔偿。官司一直打到最高法院，大法官布伦南提出了“实际恶意”原则，即对于公共事件或公众人物报道中的错误，控告者必须“明白无误地和令人信服地”证明媒体明知故犯或严重失职，否则不能算是诽谤。最后，《纽约时报》胜诉。
沙利文案的第一要义是保护言论自由。布伦南法官指出：“错误的陈述也有‘呼吸的空间’，故也需要保护。如果仅是事实错误，并不得抑制言论自由。”其次，从媒体实践来看，记者不是科学家，既要及时传播信息，又要每一次细节都不出差错，几乎无法操作，等于扼杀了舆论监督。只有传播出来，才有试错的机会，才能最终发现真相。
作为传媒史上的里程碑判例，沙利文案确立了国际通行的新准则，推动了半个世纪来的新闻发展。它有两个要点，一是公共事件或公众人物，二是实际恶意。这两点对于中国的媒体实践也同样重要。在一些公共事件中，消息源被严密控制，记者采访颇为不易，要求字字精确，等于禁止发声。尤其是近年来网络论坛和手机短信等新媒体出现后，当公共事件发生时，民众出于恐慌心理和了解真相的需要，自行发布不实消息的情况增多，警方不问实际恶意和社会效果，动辄以“传播谣言”为名治罪，无疑妨碍了公民的言论自由权利。我对此权利的呼吁，被人歪曲为“造谣自由”，这也是我的再一次解释。
沙利文案准则并没有在中国法律中得以确立，但是经过一些法律专家的介绍和呼吁，近年来进入了法院判例。比如几年前球星范志毅诉《东方体育日报》，称其报道他赌博和打假球没有证据，被判败诉，判决书中称“新闻报导由于其时效性的特点，不能苛求其内容完全反映客观事实”。此番“毒毛巾”案是又一个例子，而且判决书中的几点理由，更加清晰地围绕着上述两个要点展开论述。
必须指出的是，此案在网络中并没有得到普遍的肯定，相反遭到纷纷质疑。这是因为，央视作为国家级媒体，本身具有公权力性质。此案的核心，到底是媒体报道公共事件呢，还是公权力对决私权利？更重要的背景是，在更具有公权力和公共事件性质的诸多案例中，沙利文案准则没有得到丝毫体现。例如数日前发生的胶济铁路“4·28”惨案中，一位山东网友因为转贴不实消息（夸大死亡人数），就被当地警方拘留5日。
希望在更多的地方媒体报道中，在更多质疑公权力的声音中，不实消息乃至错误言论能享有呼吸空间，使媒体能有纠错机会，最终达致动态平衡。
凤凰网友
2008-05-09 10:21:34
凤凰网友
我可能属于不爱动脑深入思考的人，不大懂涉及到国家和社会政治层面的东西，尤其是一些不同观点之间的争论；但我觉得无论是说明自己的想法，还是反对一个观点也好，首先都应该互相尊重，要讲道理。不知为什么，到这里不赞同长平观点的人，不少是情绪化了一点，偏激了一点，蛮横了一点。这反倒使人认为对比长平，他们显然从水平、能力和品格都低了太多。=====有水平的帖，只要是不赞同长平的都被删了，知道了吗！
2008-05-09 10:22:55
凤凰网友
长平：此文几乎与盛大林的的一样。
2008-05-09 11:15:59
凤凰网友
你到是需要去医院看看眼睛。不知所云，你跟什么帖？===只允许你跟贴，别人就不允许跟贴？！只允许你攻击长平，不允许别人攻击你？你是CNN还是CCTV？你还是快去医院吧！
2008-05-09 13:07:30
凤凰网友
长平！我非常抱歉的告诉你，你的使命就是——去教育那些骂你的人。自从扫盲后，懂汉语的人很多，自从……后，骂你的人会不少。你就是为这些人而生的——不然，大家都没好日子过了。
2008-05-09 14:15:53
凤凰网友
看了长平的一些文章. 长平除了会揭伤疤,还会做什么? 难道西方所谓的"自.由.民.主"就可以成为你抨击祖国,指责祖国的借口? 其实想出名不一定非得走这样的令人民唾泣的路． 望你走好．
2008-05-09 14:17:40
凤凰网友
原来并不知道南都长平是何许人，稍做调查，原来此人是南方报系的“当红炸子鸡”：这就不足为奇了，南方报系中以《××周末》为代表的报纸，一直以来标榜自己是中国最“西化”的报纸，最“大胆”、最有“见地”、最“深刻”，而且对推销西式“普世价值”、“新闻自由”不遗余力。南都长平的这种言论自然毫不奇怪。而这次所以引起如此轩然大波，是由于当下正是西方媒体公然造谣、公然抹黑、公然歪曲西藏事件的时候，这令人不能仅认为他或他们只是想要求“言论自由”，恐怕连自己的最后一块遮羞布都扯下来了。 在一些所谓要求普世价值的南都长平们看来，只要是西方的东西，就是普世的，就是要坚持的，包括造谣的权力，也是需要维护的。这就不禁使人要问，从近代以来，人类历史上所有的殖民和战争都是西方挑起的，这里有什么“普世价值”吗？南都长平这种人和这种言论的存在，只能说明一个事实，就是日下高喊和标榜“普世价值”和“自由”的人，不过是为了达到自己的某种阴暗目的，给自己找一些堂而皇之的借口而已。但谎言终归是谎言，在事实和真相面前，谎言的作用就是使人们对虚伪看得更清楚，使南都长平们宣扬的“普世价值”遭到人们的唾弃。
2008-05-09 14:44:21
凤凰网友
支持长平，向你致敬！还能够看见你的文字，说明环境已经和浩劫的时代不一样了。
2008-05-09 14:49:42
凤凰网友
遭到众多网友唾骂的文峰，竟然跑到这里来了，还是那些文革式的陈词滥调。
2008-05-09 15:51:49
我可能属于不爱动脑深入思考的人，不大懂涉及到国家和社会政治层面的东西，尤其是一些不同观点之间的争论；但我觉得无论是说明自己的想法，还是反对一个观点也好，首先都应该互相尊重，要讲道理。不知为什么，到这里不赞同长平观点的人，不少是情绪化了一点，偏激了一点，蛮横了一点。这反倒使人认为对比长平，他们显然从水平、能力和品格都低了太多。
2008-05-09 10:11:25