周彦宏：小鱼，我觉得是通过我们的劳动，我努力去写出好的音乐为大家带来快乐。

王小鱼：我觉得其实劳动最辛苦就是那些扫马路的，每天早晨四点多就起床，但是他们工资很低的。

快评：

王小鱼的回答好象是说：得了高薪便宜的人就没有权利强调自己的正当权利了。如果按照这样的理论推理下去，胡一虎、王小鱼的工资都比扫马路的高，是不是同理也将失去一些包括隐私在内的权利？收入高低可以影响一个人的基本权利，如果这个理论被获准通过，我不知道我们应努力使自己成为富人还是穷人？王小鱼、杨劲松之流，口口声声坚持崇高的职业操守，好似一个特殊孕妇的生产过程真对民众具有重大的意义！但如果他们的操守只是一味地迎合想当然的大众口味（我并不认为人们对孕妇生产的细节有多大的好奇度），实际无非也只是为一个钱字，也正在为成为新的富人而努力奋斗。

突然产生了一个离题的想法：我们并不仇富，我们仇恨他们是因为我们成不了他们。如果我们真的羡慕他们，我们应该努力使自己成为他们，而不是无端剥夺他们的权利，只因为他们富有。

对话片段二:

杨劲松：我这个报纸 《京华时报》上面今天的头条是谁，头条是每天都是周彦宏的话，我想你没有歌你也会红。

快评：

杨记者说这话时是颇为自得的，完全一副掌控明星生杀予夺大权的架势。说起来，王菲简直应该感激人家堵在她的产房门外，而黎明应该感激人家不辞辛劳从对面山上偷拍照片。市场上的鱼也应该感激那个点杀它的食客，因为他选中它是欣赏它够肥美新鲜。被盗的人家更应该感激小偷的赏识，不然别人还以为他家里不富——穷人家里谁会去偷他啊？

   总结：

   我们关注明星，是因为喜欢她（虽然这喜欢造就了她的富有）。既然喜欢她，就不会不在意她的内心感受。如果她乐意让我们了解她的事无巨细，我们自然可以心安理得去分享。但如果是强制地窥探，已然引起她的深深不快（生孩子被强行报道换了谁都难受），我们为什么还非得让她承受那份苦恼？她生产的模样不被我们知道并不会使我们掉一根头发啊！

    虽然有人说明星本身已经变成一件商品，不再是一个“人”。对此我不想做什么辩驳，我只知道，因为有喜爱，明星才可能成为明星。因为有喜爱，我们不应将自己的快乐建立在喜爱之人的烦恼上面。