不存在存在，存在不存在。这是两个非法语句。
存在存在。这是合法语句。
本就这么简单，却争破了头。合逻辑的可行，不合逻辑的不能行。
出道谜语，有兴趣的朋友阐释一下。
唉！难怪科学家都瞧不起哲学家。
近代以前，杰出的哲学家大多是科学家。所以科学家瞧不起哲学家不能一概而论。
因为近代以前，科学还比较落后。现在科技昌明，搞哲学就不时髦了。
呵呵。这是误解。爱因斯坦16岁读康德《纯粹理性批判》，这本书对他影响很大。哥德尔晚年读胡塞尔，试图破解一生中的一个大难题。庞加莱大数学家，《最后的沉思》可是经典中的经典的哲学著作啊。
我知道你是[高智商+逻辑思维+燥郁症+用心生活+看淡人生+爱"国"志士],我不知道你的"国"是哪一国。建议你空一段时间什么都不要想饿了吃困了睡。
你怎知是如此呢？呵呵。
混沌。
什么意思？高深。
"如果朝闻道夕死可以是成立的，我就从此数着馒头等退伍(混吃等死)，我的第三次认知失调-> 物种的最极致自利行为是利他行为？"我用我的IM自我介绍词来说我的"怎知"。
物种的最极致自利行为是利他行为。这句话有点意思。不过与主题不相关。
不存在不存在，也是合法语句？
是的。关键是怎么理解背后的意思。为何以前的人争论存在不存在，存在不存在这样的语句。
太过高深。拜读。早安。
我在山东，早安即是早安，哪来的疑惑呢？
原来有这样的地名啊。我以为该说下午好呢。呵呵。
公说公有理,婆说婆有理,争论一个没有结果的结果.怎么不破头?
一直不能区分哲学与佛学
佛学是一种哲学。佛学不是佛教。
王建章
在一切中，没有一切； 如此生活，如此忘我； 还有什么，不可满足？
