凤凰网| 凤凰博报| 凤凰圈
注册| 登录
翔者飛也的博客
談電影 看小說 任何所見所聞
凤凰博报 > 翔者飛也的博客 > 博文正文
翔者飛也

我在台灣生活,長大,今年三十有幾,從事新聞工作,喜歡看電影,讀小說;未來將把我的工作心得與對電影的感受化成文字,和對岸的朋友一起分享。

造假與捏造 記者心中的那條線

访问量[1322] 评论数[5]

報端上一則新聞,「政大新聞系實習報傳作假」,偏幅不大,報導中也已經說明系上老師的處置,看起來,整件事就要劃下句點了。但真的可以劃下句點嗎?大學四年念新聞,研究所又再念新聞,跑了新聞十多年的我,現在想談談「新聞道德與倫理」。

  

任何學新聞的人,在大學一定都有修過一門課,「新聞道德與倫理」;課程通常安排在大四,然後廣泛的談談各式案例,最後順利拿到學分。通常對新聞系的學生來說,這門課是「營養學分」。

 

不過,這門「營養學分」,在新聞實務上,卻不斷受到檢視;而新聞同業們,在處理新聞過程中,常會忽略(有意或無意?)「道德與倫理」的存在,更別提有很多新聞同業們,根本不是新聞系畢業,而進入實務工作後,重視「採訪技巧」,忽視「道德與倫理」。

 

舉個例子,剛好和「政大新聞系實習報傳作假」發生時間點相近。一位朋友,日前和某記者同業閒聊,沒想到,閒聊的內容,居然上報了,而且還附了一張照片。不過,我的朋友告訴我,他根本不知道二人閒聊的內容,會變成新聞上報,而且,根據我朋友表示,「有些內容根本是假的!」

 

我朋友擔心,一旦擴散出去,有些根本不是由他嘴中說出來的話,會影響讀者對某些事情的看法。我建議他,直接和該家媒體聯繫,要求更正。

 

不過,我朋友和該家媒體聯繫的過程,並不順利,該媒體強調,「這是記者和受訪者不同的認知」,該媒體同意刊登我朋友的聲明,但聲明內容必須刪除「記者報導錯誤」字樣,只說是「雙方不同認知造成誤解」。至於照片,據我朋友轉述,該名記者說,「你又沒問我是不是要刊登」。

 

無獨有偶,幾年前,一名資深的媒體同業,引用了某大學新聞系實習媒體的文章,不過,該名資深同業,並沒有引述來源,整篇報導「彷彿」是他自己發掘的。由於題材新穎,內容扎實,該報用重要的版面刊登,引起極大迴響。

 

在報導刊出後,某大學新聞系實習媒體投書,質疑報導沒有引述來源,要求更正;不過,該名資深同業所屬的媒體選擇力挺,強調該名資深同業,「一向表現良好」,不願更正,而該名資深同業更說,「我引用你們的新聞,是你們的榮幸!」

 

這三件事,看起來好像無關,事實上,都和「新聞道德與倫理」有關。記者報導,最基本的要求是「事業」,而公正、客觀等專業意理,則是在事實的基礎上,才能成立。政大實習媒體捏造受訪者,撰寫人物報導,已經是「創作新聞」,顯然是不符合新聞最基本的原則。

 

而第二起事件,雖然記者有和受訪者「閒聊」並「拍照」,但記者並沒有告知會成為「新聞」,雖然在法律層面上,記者並未違法,但在倫理上顯有疏失;更何況,記者還「加油添醋」內容,故意延伸受訪者的語意,突顯特殊的用語,而就只是為了提高新聞的「可讀性」。

 

不過,新聞的「可讀性」還是必須建立在「事實」上,而「加油添醋」顯然不符這樣的基礎。至於記者在寫稿時,延伸受訪者語意或突顯特殊用語,雖然可以視為寫稿的技巧之一,但不論什麼技巧,都必須依據「事實」而來,不過曲解甚至揘造受訪者的談話。

 

再者,與人「閒聊」創造一種輕鬆的氣氛,或許也是一種採訪時的「技巧」;不過,若記者辯稱「我是記者,他當然知道我是在採訪他!」「我是記者,照片他又沒說不能用!」這些話,在面對熟悉記者工作的官員或新聞消息來源,當然可以成立,但若是在一般市井小民,則顯得太不負責任。

 

要達成基於事實的報導,一個重要的準則就是明確引述消息來源;若記者在報導新聞時,無法明確告知消息來源,事實將會被打折扣。以第三起事件來說,記者不是不能引用其他媒體的報導,但應該要明確引述消息來源,一方面是為自己的報導負責,一方面也是告知讀者,新聞並非是捏造而基於事實的報導。

 

媒體是第四權,有其言論自由與新聞自由,不過,在衝鋒陷陣跑新聞的同時,卻不能不守住自己該守的那條線;畢竟媒體負有傳遞消息,守望社會的責任,影響力不可謂不大,不得不慎!

   
nyuu0403 nyuu0403

不错

2008-05-14 20:03:17

 
百合月宇祥旺 百合月宇祥旺

规范

2008-05-14 20:34:28

 
凤凰网友 凤凰网友

这几天来,台湾中天电视台真实、全面、客观,积极报道四川震灾,这对台湾同胞能够了解真实情况非常有益。我对中天电视台、对陈文茜小姐深表敬意,并致以衷心地感谢。

2008-05-14 23:03:15

 
冷笑_2008 冷笑_2008

翔者,您好。我认为靠伦理、道德来约束新闻报道是不切实际的,因为它的内涵太模糊,可以见仁见智的。解决您提及的问题,是否可以考虑法律细则来规范呢?例如:采编者必须事先申明意图,内容必须获得被访者的核准。新闻传播是现代公众的主要快捷信息来源,对社会拥有巨大的影响力。我认为全面、客观、负责任和正面积极的舆论导向,是社会进步的动力。媒体完全市场化是危险的,企业关注的焦点是生存,必然违背上述原则而嗜血逐利。因此抢独家、收视率至上就不奇怪了,呵呵。有趣的是,强调新闻、言论自由的,恰恰是这些拥有话语权的媒体既得利益者,哈哈,更可恶的是他们宣称,是在监督政府、捍卫公众利益,而闭口不谈其实是在保卫自己的利益。我是以嘲笑的心境,观看台湾的政论节目的。看这些名嘴们在屏幕上大言不惭,是件挺滑稽的事儿。奇妙的是,他们看起来自我感觉特别良好,哈哈哈。这钱来的真滋润。

2008-05-15 00:39:45

 
羽佳陶 羽佳陶

有机会来西安,除了看兵马俑,记住一个地名:蛟峪.这个地方很有意思,河对过是二郎山景区,里面是几个政府官员开发的别墅,而这边是贫困村,几个志愿者正努力通过英语和泥塑教学,通过观念和技能的灌输,帮那里的村民摆脱贫困.....

2008-06-20 10:41:31

我要评论
昵 称:凤凰网友
验证码:   看不清验证码