凤凰网友
不要为了赚取点击率寻找噱头,一是上课时间,学生正好集中在楼内,二是一直主要在救孩子,就主要集中看到学校坍塌的报道,再这样传下去就变成一种谣言了,明明自己是知道的,故意用这种观点就无耻啦--------------------------有点道理，但是从画面看，学校的房子的确质量不好。
皮海洲
职业投资者，独立财经撰稿人。1993年入市，十四年的股市磨练，练就了对股市独到的眼光与见解。所写文章以政策、时事热点评述、股票炒作心得为主，以反映中小投资者呼声为 己任，著有《轻轻松松炒股票》一书。联系方式:phz168@21cn.com
汶川大地震对解决大小非问题的启示
访问量[85746] 评论数[404]发布于：2008-05-15 08:22
向大小非减持征收专项教育基金
对于股市里的投资者来说，最近，有两件事情格外引人关注。
一件是发生在股市里的事情。那就是大小非的违规减持。今年4月20日证监会紧急出台了《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》（以下简称《指导意见》），以规范大小非的减持。《指导意见》规定，持有解除限售存量股份的股东预计未来一个月内公开出售解除限售存量股份的数量超过该公司股份总数1%的，应当通过证券交易所大宗交易系统转让所持股份。
但《指导意见》出台后，大小非违规减持的事情接二连三。继宏达股份、冠福家用、开开股份三家上市公司的四位大小非股东违规减持之后。而5月14日，市场上又再次曝出万好万家大小非股东无锡国联违规减持的事情发生。
大小非的违规减持引来市场的极大关注，市场上要求严处大小非违规减持的呼声不停。而与此相对应的是，管理层对大小非违规减持的处罚也是越来越重。以上交所为例，对宏达股份违规大小非帐户的限制交易时间是一个月；之后对开开股份违规大小非帐户的限制交易时间达到了三个月；而对万好万家大小非股东无锡国联，则督促其购回了超额减持的股份，同时限制该帐户在一个月内不得卖出万好万家股票。不仅如此，中国证监会有关负责人5月12日说，对于“大小非”股东违规减持存量股票的行为，证监会将严格依法追究责任。上交所则于5月14日发布实施《上海证券交易所证券异常交易实时监控指引》，严惩“大小非”违规减持。
规范大小非的减持行为是必要的。但是我们应该看到，这种规范大小非减持行为对于减轻大小非减持压力的作用是非常有限的。一个明显的事实是，即便是按照《指导意见》的规定，大小非通过0.99%的“缩量减持”以及通过大宗交易的“过桥减持”，同样会带给市场以巨大的减持压力。所以，要减缓大小非的减持压力，管理层有必要另寻他法。
另一件事是5月12日发生在四川汶川地区的大地震。这次动震带来了大量的房屋倒塌，人员伤亡。而最令人痛心疾首的是，和其他每一次的灾难降临一次，这次汶川大地震又带来了大量校舍的倒塌，大量师生的伤亡。于是一些有良知的人们从内心深处发出了这样的疑问：为什么每一次灾难的降临，首先倒塌的总是校舍，而不是政府机关的办公大楼？
这是两件看起来风马牛不相及的事情。不过，我们完全可以把这两件事情结合到一起来，加以完善的解决。
大小非之所以减持的冲动强烈，是因为大小非的成本极其低廉的缘故。以任何价格来套现，大小非都是暴利。为此，有业内人士建议，对大小非减持征收暴利税或资本利得税，这就相当于提高了大小非的成本，从而削弱大小非减持的冲动。但开征暴利税与资本利得税，容易伤及无辜。因为作为一个税种的开征不可能只针对大小非。这对大小非本身也不公平。但如果将这种征收暴利税或资本利得税的建议改为征收专项教育基金，事情就迎刃而解了。由于大小非获利丰厚，如果征收专项教育基金，那将会收取一笔巨额的基金份额。此举不仅可以大大地提高大小非的持股成本，削减大小非减持的冲动，而且对于这笔巨额的教育基金，政府部门可以专款专用，用于各贫困地区中小学校的软、硬件建设。虽然目前的中小学教育已经实行了义务教育，但这种义务教育却是没有安全保障的。如果有了这笔专项教育基金，那么全国的中小学教育，就可以成为一种安全教育。这对于孩子们的健康成长，无疑是有深远的历史意义。若果真如此，那么，汶川大地震中大量教学楼倒塌、大量师生伤亡的悲剧也就不会重演了。这对于那些在汶川大地震中死去的教师与孩子们来说也是一个告慰。
凤凰网友
2008-05-15 19:19:57
凤凰网友
说的好
2008-05-15 19:21:36
凤凰网友
对全国的校宿进行一次质量评估,查一查工程建设的违规行为,查一查吃学生的校长们!!!
2008-05-15 19:30:29
凤凰网友
股市真是提款机吗?
2008-05-15 19:38:42
凤凰网友
|很好，证监会应该拿出方案并报国务院出面和各部委协调，不见得是坏事
2008-05-15 19:54:47
凤凰网友
支持，国家不是很建设和谐社会吗！
2008-05-15 20:22:14
凤凰网友
地震过后,希望政府追究一下,为什么总是学校的校舍会倒?北川我们不说.其他地方倒的总是学校.学校在修建校舍时是否应该提高抗震系数?人多的总不应该和人少的一个标准.有些设计图纸,说什么抗震度为7,但验收时,谁做过抗震实验???????
2008-05-15 20:29:38
凤凰网友
绝对支持！
2008-05-15 20:32:00
凤凰网友
地震过后,希望政府追究一下,为什么总是学校的校舍会倒?北川我们不说.其他地方倒的总是学校.学校在修建校舍时是否应该提高抗震系数?人多的总不应该和人少的一个标准.有些设计图纸,说什么抗震度为7,但验收时,谁做过抗震实验???????据我所知:绝大部分校舍都是由一些挂靠在其他什么"二级""三级"建筑企业的小包工头儿修的!!!每次验收都是包工头儿给每位在场人一个红包------"合格"
2008-05-15 20:34:56
不要为了赚取点击率寻找噱头,一是上课时间,学生正好集中在楼内,二是一直主要在救孩子,就主要集中看到学校坍塌的报道,再这样传下去就变成一种谣言了,明明自己是知道的,故意用这种观点就无耻啦
2008-05-15 19:15:12