通货膨胀是目前中国政府和普通老百姓最头疼的问题。从中国国内的实际情况分析,去年以来的通胀有着和以往不同的通胀特征,经济过热带来的需求拉动型通胀不明显,而由农村劳动力成本的“政策性”增长等原因导致的农产品价格上升、工业品和劳务价格上升及国际原材料价格上升导致的“成本推动型通胀”,加上全球一体化的产业链条中的“输入型通胀”和人口因素的“需求拉动型通胀”,这三类通胀交织而行的复杂局面将在中国经济中持续相当长的时间。
为应对10年不遇的通胀,去年以来央行连续多次加息,但效果并不理想,严峻的现实说明,传统货币主义所奉行的“加息是对付通胀的最好货币政策”在国际市场一体化的今天,已经走到尽头,因为,加息对减缓输入型通胀作用不大,反而会加大生产成本,从而加剧成本推动型通胀。此轮物价上涨主要是成本推动型的结构性上涨,而利率是用来调控总量的,用调控总量的货币政策手段去调节结构性问题,往往会收到适得其反甚至南辕北辙的效果。另外,在全球经济一体化和国际金融市场联动性越来越紧密的今天,如果世界各国普遍减息,而一个本币升值的国家不断加息,只能导致国际热钱的不断涌入本币升值的国家,加剧这个国家的流动性过剩和通涨。
此外,上调存款准备金率宏观调控措施似乎也走到了尽头。在国家统计局在公布四月份CPI数据的同时,中国人民银行决定上调人民币存款准备金率0.5个百分点,使之达到16.5%。这是自1985年央行将法定存款准备金率统一调整为10%之后,22年来的新高。在过去的一年里,央行已经14次上调法定存款准备金率,这一力度被认为在全世界央行宏观调控的历史上绝无仅有。但10多次上调的效果也不明显,只能加剧银行经营困难和中小企业的融资困难,因为,银行体系外的流动性和国际热钱持续流入是上调存款准备金率难以控制的。
鉴于当前国内外经济形势发展的不确定因素较多,传统的紧缩性货币手段效果难以达到预期的效果,这就更需要我们从实际出发,进一步解放思想,摈弃传统货币主义思想束缚。应充分认识到当前通胀的长期性、复杂性和全球性,要充分认识到控制物价过快上涨是一项长期、细致的工作,不能急功近利,需要有国际化的眼光和宏观的战略部署,需要从根本上想办法、抓落实、解决问题。
因此,今后的经济调控政策应该是多样化、精细化,更加具有针对性、有效性。针对成本推动型通胀的是中国当前通胀的主导因素,应该考虑施行中性的货币政策和让利于民的财政政策。在近期国内通胀压力趋缓的情况下,可以考虑适时减息或下调存款准备金率的反向调控措施,这有利于缓解生产成本上升的企业的压力,防止企业生产成本的提高传递到产品市场,同时也利于缓解人民币升值过快导致热钱流入过多的压力。
从长期看,治理通胀的治本之策还在于财政、产业、贸易政策的协调配合,比如运用财政补贴工具,对低收入群体进行较大规模的转移支付,改变国民收入分配长期失衡的格局,通过大规模的减税计划,还利于民、让利于民,以扩大国内消费需求;鼓励进口,抑制低附加值的初级产品和能源原材料消耗多的产品出口,优化投资结构,促进国际收支平衡等。只有多管齐下,才能有效地应对通胀,避免调控政策失效或者超调可能带来的负面影响,以避免经济出现滞涨或者意外的衰退。
近期文章链接: 谨防黑庄利用人们善良恶炒川股
石建勋:“做馒头之道”与调控股市的艺术
孩子:全国的叔叔阿姨为你送行
震灾的感人故事荡涤着我们心灵
上调存款准备金率不仅无用且有害
平安通过再融资方案绑架了中国股市
大小非违规减持前仆后继说明了什么
jamesfootball
"为应对10年不遇的通胀,去年以来央行连续多次加息,但效果并不理想,严峻的现实说明,传统货币主义所奉行的“加息是对付通胀的最好货币政策”在国际市场一体化的今天,已经走到尽头,因为,加息对减缓输入型通胀作用不大,反而会加大生产成本,从而加剧成本推动型通胀。" 根本的问题是中国并没有发生人民币货币贬值的通货膨胀,所以加息货币紧缩的政策对中国由于生产不足,供给不足的结构性物价上涨没有任何的针对作用,相反更进一步的加聚了物价全面上涨的成本压力!!! 关键问题是CPI指数就是通货膨胀率,这个骗人的谬论误导了我们的正确判断,使我们的宏观调控出现了错误!!!先生要是有兴趣,愿与先生友好的讨论这个特殊"通货膨胀"的问题.
凤凰网友
是的,温总理是大好人,但管经济是总理第一使命,我们伴随着汇改的一系列政策有失误,我们越来越穷了,我们的竞争能力越来越差了,我们上了美国人的当,我们到了对美国说不的时候了.人民币该大幅贬值,请朋友多发表看法.
支持忽忽
2008-05-16 16:55:21