凤凰网友
明星是公众人物，有了钱，在国家同胞困难的时候，回馈社会有个示范效应有什么不对？说实话，明星一年赚的钱普通人可能需要赚几十年，明星在这个时候多捐点，也在情理当中。同是一百元，一个乞丐和明星拿出来的分量就不一样。对他们不捐钱，少捐钱，只能让追捧他们的人们对他们的漠然感到失望！ 在灾区需要钱需要物的时候，他们的不作为，能说明他们很有爱心么？我看你就别替那些冷血动物粉饰了！ BS那些惺惺做态的假面具！！！！！！ 2008-05-16 14:26:59
丑鱼尼莫
欢迎您来我的凤凰博客！
明星捐多少能封住质疑者的嘴（图）
访问量[177670] 评论数[1646]发布于：2008-05-16 13:19
明星应该捐多少才合理，才不会被网友质疑？质疑近段时间以来，全国人民都在关注发生在四川汶川的地震灾情，明星们也纷纷解囊，慷慨捐款，同时明星捐款数目也被一次次曝光。然而，明星们一次次的捐助行动再次被部分网友怀疑，他们质疑明星为什么捐的那么少，甚至有人将明星一年的收入加起来然后与此次捐款数目作比较。网友对明星的质疑主要集中在以下几个方面：为什么捐的那么少？为什么有的明星没有捐等等。而网友质疑明星捐款数额的理由也很简单即，明星都属于高收入阶层，理当多捐款才对，而且明星应该为公众树立模范榜样。基于种种对明星的渴求，大多网友都认为，明星应该捐的多点再多点。其实，从明星作为公民的角度来说，明星有捐款的自由也有不捐款的自由，因为捐款是一种个人自觉自愿的行为，而非法律强制执行的。但从伦理道德的角度来看，明星是应该多多捐款才对。因此，在道德和权利之间，网友还是选择了用道德标尺去衡量明星的伦理法则，因此也就产生了对明星捐款数目不理解的结果。人们也都陷入了用捐款数量的多少去衡量明星艺人道德水平高低的怪圈。作为人的明星即使不捐款也不应受到诟病，如果捐了就更不应该成为被指责的对象。至于捐多捐少，与爱心的浓厚并没有什么关系。有的明星捐得的确不多，但这并不代表他就没有善心；有的明星没有被公开捐款数量，但这并不意味着他们就没有捐，因为他们也许在用其他的方式关注着灾区，也许他们从来都很低调。在这种情况下，如果对明星无端指责那是极不公平的，因此刻意质疑明星的赈灾爱心也是没有道理的。
凤凰网友
2008-05-16 14:56:11
凤凰网友
应该多捐点！
2008-05-16 14:56:13
凤凰网友
明星是公众人物，有了钱，在国家同胞困难的时候，回馈社会有个示范效应有什么不对？说实话，明星一年赚的钱普通人可能需要赚几十年，明星在这个时候多捐点，也在情理当中。同是一百元，一个乞丐和明星拿出来的分量就不一样。对他们不捐钱，少捐钱，只能让追捧他们的人们对他们的漠然感到失望！ 在灾区需要钱需要物的时候，他们的不作为，能说明他们很有爱心么？我看你就别替那些冷血动物粉饰了！ BS那些惺惺做态的假面具！！！！！！ 2008-05-16 14:26:59
2008-05-16 14:56:15
凤凰网友
明星就应该起榜样作用。少捐不捐就是鄙视他们。要真是姚明捐了2块钱。即便是他在奥运会上得了金牌，我也不会尊重他。
2008-05-16 14:58:54
凤凰网友
要是他捐二块钱！我会鄙视他！！！ 凭什么给老美捐那么多！自己的同胞就那么一点！
2008-05-16 14:59:40
凤凰网友
捐!!!!
2008-05-16 15:00:07
凤凰网友
同意1楼的，明星捐100元和乞丐捐100元的份量就是不一样。
2008-05-16 15:02:16
凤凰网友
埃，一个明星，一个房地产，让我们咋说他们的爱心那？他们能实实在在纳税吗？
2008-05-16 15:04:58
凤凰网友
我觉得他们应该多捐，是广大人们群众平时在支持着他们，鼓励他们，人民需要帮助，他们就应该慷慨解囊，应该回报人民。而且他们将会继续得到支持的。
2008-05-16 15:05:28
挣这么多,就捐这么点,还说什么质疑封嘴!!!明星就是个大便
2008-05-16 14:55:30