中國年輕人成群湧往四川災區想援助地震災民，可能成事不足，敗事有餘，因為沒有任何設備的志工，反而阻礙救援工作、造成道路阻塞，某些狀況下這些人甚至本身需要幫助。來自成都與其他受災不嚴重地區的志工，搭乘計程車、私人車輛甚至步行，絡繹於途趕往北方的重災區。中共青年團成都支部15日透過四川電視台喊話，呼籲志工不要「湧向」災區，共青團成都支部說：「這些志工熱情有餘但沒有經驗，且沒帶什麼食物，他們的車子反而造成道路阻塞。」
對於搭乘卡車來自鄰近城鎮、衣著襤褸且面容憔悴的生還者，或是來自成都或綿陽市本身、衣著乾淨甚至光鮮的訪客，負責管控民眾進入體育館的警方，一眼即可辨認出來。一名來自綿陽的年輕人說：「我沒打算提供協助。我只是來看一看。」他就在體育館外面閒晃。在另一個重災區都江堰，有許多人趕往協助，但也有人只是四處張望。 一名年輕人在倒塌的學校附近觀看救援行動，他說：「我們是志工。」但他說不清楚他打算做些什麼。這名年輕人說：「你知道，這裡死了兩百人。」接下來他轉頭跟朋友一起看進行中的救援行動。 (請勿到災區看戲，太殘忍!)
再看幾篇新聞：
http://news.163.com/08/0516/05/4C1T2L3500011229.html
乞讨老人为地震灾区捐款105元(图)
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/05-16/1252318.shtml
“中国首善”率领六十台工程机械现身地震灾区
邵逸夫向四川地震灾区教育捐款1亿元港元
农妇卖羊 捐款赈灾
悠悠說 : 以上只是幾個簡單的案例。其實老百姓心裏都有一把秤，大家在論壇裏面，也逐漸開始討論捐多捐少的問題了。當外來工說“我沒錢，我捐血”，月入800的清潔工阿姨捐150，宗教人士為受難者祈禱的時候，我都很感謝他們的點點貢獻。但是看到那些日入1億的企業捐1000万的時候，那些身價幾百億的上市公司老闆捐幾百萬或者幾十万的時候，我們往往會砸砸嘴鄙視“哇，老大，你的房地産公司賣一套房子都不只幾百萬啦，還好意思捐那麽少”。我不是仇富，但是心裏的秤往往會把某老闆某公司的收入和他們的捐獻用來對比。幷不是我自己在對比，論壇上好多人，或者辦公室都會聽到有人在議論，某某老闆某某公司，平時不知道賺了多少，現在却那麽寒酸。有時候我們也會阿Q一下：那些老闆也是普通人，總不能叫他有那麽高“覺悟”，有一份心意就好了。
“美國首善”可能大家都以爲是BILL GATES 或Warren Buffett,因爲他們的慈善基金數額“富可敵國”。但是也有人認爲，選“首善”應該看那人捐贈數量和那人財産的比率（也應該看個人的慈善影響力，比如 Mother Teresa），如果一個人只有100万，捐了99万，就會比有一億身價的人捐100万的更配得上“慈善傢”的頭銜。邵逸夫老先生不是最富有的，但是他在中國捐獻建成的逸夫圖書館或逸夫樓卻可以在許許多多的小縣城，小城市的學校里看到。“中国首善”遠遠難被稱上中國首富，但是他做的事情，他的名言“在巨富中死去，是一种耻辱！”足以讓那些財大氣粗的老闆明星汗顔。當然，這個世界上還有很多善心人，不是企業家，他們靠自己的辛苦勞動去幫助他人，比如丛飞,還有其他不知名的善心人。
我們作爲老百姓，應該怎麽看待這樣的現象？作爲以後慈善事業的延續，應該如何改善這種現象？
“美國首善”可能大家都以爲是BILL GATES 或Warren Buffett,因爲他們的慈善基金數額“富可敵國”。但是也有人認爲，選“首善”應該看那人捐贈數量和那人財産的比率（也應該看個人的慈善影響力，比如 Mother Teresa），如果一個人只有100万，捐了99万，就會比有一億身價的人捐100万的更配得上“慈善傢”的頭銜。邵逸夫老先生不是最富有的，但是他在中國捐獻建成的逸夫圖書館或逸夫樓卻可以在許許多多的小縣城，小城市的學校里看到。“中国首善”遠遠難被稱上中國首富，但是他做的事情，他的名言“在巨富中死去，是一种耻辱！”足以讓那些財大氣粗的老闆明星汗顔。當然，這個世界上還有很多善心人，不是企業家，他們靠自己的辛苦勞動去幫助他人，比如丛飞,還有其他不知名的善心人。
我們作爲老百姓，應該怎麽看待這樣的現象？作爲以後慈善事業的延續，應該如何改善這種現象？
親愛的悠悠
成熟而健康的社會價值觀，必須長期進化為整體的共識，這需要漫漫長路，不像經濟起飛那樣容易，這也是知識份子的苦惱與哀愁。但有妳，有許多網路上的孩子，有那些災區不怕苦不怕痛的孩子，中國，是有希望的。我們沒有權力過分樂觀，卻更沒有條件悲觀。好孩子，只要保持健康快樂的心，我相信，妳一定可以感化許多人。社會上的善與惡，只能用看的，無法批判...
一直與妳為伴的念萱敬上
