《新京报》2008年5月10日评论周刊·民间刊登了晓立的文章《我们不需要仇和》，笔者对此有一些异议，笔者认为，仇和的出现，顺应了我国社会的发展。
的确，我们是要扎实地推进法制建设，推进政治民主建设，而推进的过程也必将是非常艰辛的，仇和正是在现行体制下，凭着很大的勇气，冒着很大的风险，依靠体制内的力量强力推进改革，而他的改革将许多现行体制下的弊端都暴露了出来，并把其放大化。这正是社会发展赋予他这样的人物的历史使命，暂且，我们先不说仇和改革的效果，光是这一点，就已经很难得了，仇和是一个开路者，先锋者，并不是我们的领路人，他只是用自己的方式，对现行体制的弊端做了最好的注解。我们要从他的改革中发现问题，寻求出路。如果没有仇和，我们连这个机会都没有。
□贾临远
就像人们呼唤“包公”、“海瑞”一样，仇和所以有人喜欢。但绝不希望，因为他真的不是我们的“希望”。一架从结构上、设计上有了问题的机器，不管安装多少高质量的零件，你想会怎样......
问问宿迁农民你就知道要不要仇和了，你们这些只知道想一想就拿出观点的所谓专家，你知道仇和在宿迁时干了些什么吗？医院全部改制，害了多少老百姓？强制拆迁，让多少人无家可归？让教师招商引资，否则扣工资，一个乡下小教师，到哪去引资？
强制拆迁时，你知道多少百姓住在猪圈里面吗？连上访都不给，你要是看到，肯定感觉会比灾区惨，因为这是人为的啊！
仇和的过去我不清楚,但仇和现在敢讲硬话,向不好的社会现象开火,这就需要胆量勇气,总比不讲原则,一味作老好人强,但愿社会公平公正,不良风气好转,仇和的批评的声音自然会少.
仇和在沭阳县任县委书记四年，每年都强行扣除干部职工工资，还美其名曰借款。但既不给借条，更不谈还款。其中1998，1999两年每年扣除职工工资两个月，加上名目繁多的‘集资’，职工约三分之一的工资收入被仇和弄去搞‘形象工程’了。由于他的高压政策，大家敢怒不敢言。这种明白张胆违法侵占职工劳动收入的干部能叫人佩服吗？
过去的10多年，昆明的城中村无序发展没有得到有效控制，其大多房屋都是3，4层的基础 加建到6，7层，现在是拆迁的时候了。不要等大地震来了变100万人坟场。
竭力鼓吹教育市场化是仇和‘创新思路’之一，他亟力发动卖学校，卖医院。后来由上级制止学校没有卖成。同时 给学校‘断奶’——即不拨款给学校，叫学校自己向学生收 钱养活自己。为了生存和发展学校只得向学生收高额费用，仇和再从中‘提留’一部分给自己用。这样把政府负担教育的钱转架到家长头上 。仇和就是这样‘抓’教育的。
中国现在是人治还是法治？我实在说不清楚。从长远看，还是法制是本。现在的最高领导是值得信赖的，也是我们的福气。那他们以后呢？谁能保证最高领导都那么值得信赖？但愿目前的最高领导能推进中国的体制改革，建立起健康的法制社会！他们将名垂青史！否则也只能是开明君主罢了。恕小人冒昧。
没有仇和,宿迁能发展这么快,凡是到过宿迁、沭阳的人都看到城市的发展速度之快，规模之大。也许有一小部份人因发展变革受伤害，但相信明天会更好。
希望仇书记到山东菏泽来开拓!?
周刊评论
北京《新京报》评论周刊 欢迎投稿，信箱：xjbplzk@163.com
