抗震救灾凸现中央集权的优势

访问量[2959] 评论数[10]

发布于：2008-05-17 19:00

四川5.12大地震已经过去五天，在此期间，中国政府迅速、及时的各项抗震救灾措施十分有效，因此赢得了世界各国的普遍赞扬。

即使在前期2008北京奥运会圣火传递过程中，对中国进行歪曲报道的西方媒体，这次也不得不佩服中华民族的毅力、勇气和决心。能够在最短的时间内，调集十多万军队、三万五千医疗人员，调度大批食品药品、工程机械，组成强有力的抗震救灾队伍进入灾区，这是世界奇迹！

在2003年战胜“非典”病毒之后，中国政府在处理大型公共危机方面有了长足的进步，这次抗震救灾，又充分体现了中央政府统一协调各种资源，来处置突发性事件的优势。

改革开放30年来，中国取得经济上的飞跃，社会主义市场经济建设起到了关键的作用。中国从以纯粹的计划经济，到以计划经济为主，市场经济为辅，再到现在的市场经济为主。然而，在近阶段，一些“海归”经济学家，不顾中国的国情，试图把中国变成纯粹的市场经济国家。在部分人的眼里，只有弱化政府功能，无限扩大市场的机能，才是中国的发展方向。

2008年中国股市持续暴跌，广大证券投资者损失惨重，但是，一些有海外背景、掌握话语权的经济学家，不准中央政府出面救市，说救市“违反了市场经济的规则”；而房地产市场的暴涨，他们又不允许国家进行宏观调控，说是“应该由市场来决定房价”，他们不顾国内民众的经济承受能力，无视证券投资者的巨大损失，美其名曰“与国际接轨”。

历史已经证明，市场经济并非万能。我们可以从记录片《大国崛起》的“俄罗斯篇”中，看到计划经济在某个历史阶段的特殊贡献。“1917年十月革命开始，这个占世界陆地总面积近五分之一的国家，在不到二十年的时间里发生了翻天覆地的变化。它以令人难以置信的速度，走完了欧美国家通常需要几十年、甚至上百年才能走完的工业化路程.而这期间，西方国家正经历着“经济危机”的煎熬。通过国家力量对经济生活进行宏观调控，20世纪30年代，其中最成功的就是美国总统罗斯福的新政，通过在自由市场经济中加入政府干预的手段，美国经济开始复苏。”

美国反对别国的中央集权，而自己却为所欲为。在去年次贷危机爆发之后，美国政府为了挽救经济，防止经济陷入衰退边缘，用“药”之猛可谓前所未有，手段之多令人目不暇接。危机爆发初期，美国政府先是给陷入危机的金融机构大量注资，接着又接二连三地降息，后来又提出为个人和小企业提供减税、支持扩大消费和投资的1600亿美元刺激方案。

事实证明，无论是市场经济，还是计划经济；不管是中央集权，还是地方分权，都各有利弊。中国是这样，美国也是如此，各个国家都有自己的特殊国情，各自的内政应该是互不干扰！

如果我们听任一些“著名专家”的宏论，弱化了中央政府的权威，那么这次还能够如此迅速地进行抗震救灾吗？会有多少生命来不及抢救？唉，崇洋媚外、书生误国，也是一大中国特色！

本人相关文章：

《股市和楼市，演绎乌鸦与凤凰的故事》

《中国股市历次暴涨暴跌回放》