自诫：多爱他人一点点，少爱自己一点点；多爱真知一点点，少爱断见一点点。一息一息有来处，一念一念有去处。

最新博文列表

• ·无所不在的断见
• ·第三次科学革命
• ·王阳明的“心外无物”...
• ·主编大人：又丢文章了!（...
• ·柏拉图“洞穴比喻”的...
• ·批注学者秋风之“检讨...
• ·小人常戚戚
• ·给某些人曝曝光！
• ·有感于银鼠绯红的文章...
• ·有关“物质”定义的反...

推荐一篇2006年的新闻：http://news.tom.com/2006-03-27/000N/28226247.html 这篇新闻大家看看；看看这里头的讲法和现在有什么不同！

老专家耿庆国被比较多人所知道的理论是旱震关系理论。已去世的可敬的科学家翁文波先生开创了可公度方法的地震预测方式。这些都是统计数学的方法。统计数学的方法是不是科学呢？当然是科学。说统计数学不是科学，这样的人我只能称之为“科盲”，不值一驳，因为就是跑遍全世界，也找不到严肃的科学家会否认这种方法是属于科学的。

方舟子之流，请问：

1、谁规定地震预测研究不能用统计数学的方法？

2、谁规定统计数学方法不是科学？

3、到目前为止，哪一个官方机构正式反驳了耿庆国？

本来我之前那篇被拿掉的文章，是要灾后适当时机才发的；但是已经看到方舟子之流又跳出来充当“科学警察”来污蔑很多老科学家、老专家（这一批人的成就也曾经是受官方认可的，虽然现在可能很多人觉得他们“背时”），所以只好提前发掉。

再问方舟子之流第4个问题，请问耿庆国的临震预测理论是什么？你们根本就没好好了解。我来告诉你们：“用气象要素五项指标异常对地震做短临预测”。短程预测，指的是提前三个月；临震预测，指的是提前10天。

哪五项指标呢？日降水量、日平均气温、日最高气温、日最低气温、日平均气压。

再问方舟子之流第5个问题：

请问谁规定用经验方法、统计方法、气象学的方法不能研究地震预测？日本的地震预测管理还是归属气象厅来管的呢！

请方舟子之流接受第6个考验——请解释为何下述事实与老专家耿庆国的临震预测理论有某种吻合之处？都是巧合吗？《灾害学》的文章你们说是巧合。真的所有一切都是巧合吗？

2008年4月份四川的天气情况

第一个指标 日降水量
请看官方气象机构资料（http://www.scqx.gov.cn/ccm/content/scqx/Pqxt/2006/2/110020080502.zh）。上面具体预报写道：“今天午后（注：指5月2日）到明天晚上（注：指5月3日），四川盆地内有一次雷阵雨天气过程，雷雨时有短时阵性大风，个别地方有冰雹，其中，乐山、宜宾、泸州、自贡、内江、资阳、南充、遂宁、巴中、达州、广安、广元、绵阳十三市和成都市东部的部分地方有暴雨，风力可达6级或以上，甘孜、阿坝、凉山、攀枝花四州市有中到大雨，局部地方有暴雨。请各地注意预防大风、强降水、雷电和冰雹等强对流天气带来的危害。5日：凉山、攀枝花两州市和甘孜州南部有中到大雨，局部地方有暴雨。7日前后：我省还将有一次降水天气过程，四川盆地的部分地方有大雨。”我们发现，5月2日午后到5月3日晚上，四川暴雨的地方不少，包括此次震中汶川所属的阿坝地区。
然后，在这份“一周天气回顾与展望”中，特别指出：“历史上5月3～9日，盆地内无区域性暴雨天气过程，但出现了7次大雨天气过程，分别发生在59年5月5日、62年5月4日、73年5月8日、78年5月8日、88年5月4日、98年5月7日、05年5月3日。”由此可以判断，出现了日降水量异常的现象。
新华网成都５月７日电（记者杨三军）四川省气象台发布的重要天气消息称，自６日晚开始，全省大部分地方有一次雷阵雨天气过程，局部地方有暴雨和冰雹。
另有一段新闻佐证：“新华网成都５月７日电（记者杨三军）四川省气象台发布的重要天气消息称，自６日晚开始，全省大部分地方有一次雷阵雨天气过程，局部地方有暴雨和冰雹。 根据最新气象资料分析，这次雷雨天气过程的时段为５月６日晚至５月８日晚。雷雨时伴有短时阵性大风，个别地方有冰雹，其中四川盆地内的巴中、达州、资阳等９市的局部地方有暴雨和大风，风力可达６级或以上。 另外，在这次天气过程中，川西高原和山区的甘孜藏族自治州、阿坝藏族羌族自治州、凉山彝族自治州及攀枝花市，局部地方有大到暴雨。 四川省气象局提请各地注意预防大风、强降水、雷电和冰雹等强对流天气带来的危害。”这段新闻也证明了，在5月3日-9日，此次地震受灾重要地区的确也出现了异常的日降水量。
此外，请注意《四川省气候影响评价（4月）http://www.scqx.gov.cn/ccm/content/scqx/Pnqzx/2008/5/2008502.zh结束语：“4月已发生突破历史同期极值的大暴雨，各地应切实关注因强降水诱发的地质灾害。”

第二个指标 日平均气温
请看新闻《盆地四月最高气温达到32℃ 专家预计今夏偏热》（链接：http://cd.qq.com/a/20080411/000004.htm）其中第二段指出：“进入4月以来，四川盆地气温节节攀升，成都市区7日最高气温27℃，8日上升到29℃，9日14时最高气温已突破30℃。而位于盆地南部的泸州、自贡等地，最高气温已连续两天达到32℃！省气象台9日发布的统计数据表明，近期盆地日平均气温较常年同期偏高7-9℃。“这确实是很少见的偏差值。”省气象台专家说，而且偏高得异常。”这是指日平均气温偏高的。
另外还有偏低的，但可能不算特别异常。参看http://www.scqx.gov.cn/ccm/content/scqx/Pqxt/2006/2/110020080418.zh。“20～22日，受北方较强冷空气影响，我省将有一次明显的降温降雨天气过程。冷空气影响时有4级或以上短时阵性大风，日平均气温累计下降6℃左右。”。这份通报同时特别提出了“历史上强降温过程”指出：“历史上4月19～25日，盆地共出现9次≥8℃的区域性降温天气过程。分别发生在72年4月19～22日、76年4月20～24日、80年4月21～24日、86年4月23～26日、87年4月24～27日、89年4月19～22日、96年4月19～22日、99年4月23～26日、01年4月19～22日。最强降温发生在72年4月20～22日的达州，降温幅度为13.4℃。”在此特别指出，我想20-22日的强降温与历史记录相比较，恐怕也不算正常。

第三个指标 日最高气温
实际上还是同一则新闻，但不同的记者不同专家的另一视角。新闻题目《四川：“盛夏天”将随降雨降温结束》（http://www.gov.cn/fwxx/sh/2008-04/10/content_941182.htm）。新华社记者杨三军写道：“４月以来，四川盆地大部分地方遭遇最高达３１摄氏度的罕见高温天气。”这种判断不是记者个人主观想法，而是来自气象专家，他指出：“四川有关气象专家称，４月上旬最高气温突破３０摄氏度，在盆地十分少见。”。

第四个指标 日最低气温
根据《四川省气候影响评价（2008年3月）（http://www.scqx.gov.cn/ccm/content/scqx/Pnqzx/2008/4/20080402.zh）指出：“28～31日（注：3月底）日平均气温累计降低6～8℃，盆北部分地区（注:刚好是川北地区）最低气温降至10℃以下”。我不知道在3月底，盆北地区气温降至10℃以下在历史上是否属于正常？没有找到直接的资料及专家说法。有了解情况的朋友请补充说明。我觉得按照行文的方式，好像属于不正常——当然这是我的推测，并非代表实际情况。这事情发生在3月底，与4月份也算很接近，不知道能否算在正常的误差范围之内？

第五个指标 日平均气压
没有找到直接的资料。根据前面的几份资料，四川在4月份，降水偏多，气温偏高，这期间又出现过几次较大降温，而3月底川北地区出现了强降温。那么这些能否说明出现了日平均气压出现异常的情况呢？和历史资料比较的话能否得出此结论呢？这需要进一步的专业资料来证明。

请你们回答！

如果回答不好，就请不要以“科学警察”的“嘴脸”自居。看了您这么多的文章，您的科学素养我觉得其实够呛，虽然学历可真高！但事实是，除了耍嘴皮子，却从来没见您有科学成果。

下篇文章，要教方舟子之流如何正确学习“波普尔”理论，省得你们“拿着鸡毛当令箭！”

补充第七个问题：

请看新闻：川震前 上空電離層密度驟減半
中國時報李宗祐／台北報導 大地震能預測嗎？在四川省地底潛伏百年的地牛真的是「怒氣沖天」！國家太空中心分析福爾摩沙三號微衛星系觀測資料發現，四川上空的「電離層」平均密度，在五一二大地震發生前一到五天突然明顯下降一半，再次驗證地球科學界提出的電離層擾動可能是地震前兆的理論。

耿庆国先生也说使用了“强磁暴组合”理论。

请问，“伪科学”都是这么巧合的吗？