这几天全世界的华人开始大规模地捐款，为四川灾民捐款。在香港也一样，先后有李嘉诚慈善基金，董建华家族基金，邵逸夫教育基金分别捐出几千万，几百万，以及一亿的捐款，他们代表了商业界的领袖的声音；演艺界成龙跑到第一线，也起了个带头作用。然后全社会都开始募捐：大多数的商店都开始义卖，城市里，路边上，各个慈善机构，政治团体，社会团体都在募捐。电视里不断地播出红十字会等机构的各个银行的捐款户口，以及募捐义演。这么多样的选择，每个人可能都是多次的捐款，但是给谁最可靠呢？哪个户口的钱可以真正转到灾民的手上呢？
我觉得有两个重要标准：1，募捐机构不是为了赢得政治资本为目的的，不是为了自身名誉而走出来的；2，该机构对募捐来的款项有经常性的公开通报，比如总收入，分类支出，包括行政费用（因为要雇人做日常工作）；因为只有这样，对灾民的捐款才可以按照自己的意愿捐出，才可以让募捐者心安理得地把捐款投放的捐款箱里。
昨天国务院成立了7个专业救灾工作小组，其中民政部负责海内外募捐的组织工作，包括分配捐款。我知道内地有两个很权威的慈善机构，红十字会和中华慈善总会。香港也有类似的非营利机构，专门组织收集和分配捐款的机构。所以，一些政治团体和社会团体如果组织内部募捐的时候，可以把这些收集到的捐款汇总，直接转给可靠的慈善机构，从这些慈善机构拿到一个正式收据，这样就可以表达了自己的心意，也可以给认可你这个政治团体的人一个放心的回复和确认。最近看到一个不太成熟的民间团体，收集到几十万元钱，就想去灾区自己直接赞助建设一座学校。尽管想法出发点是好意的，但这是一种效率低，甚至是太看重自己募捐的一种想法。
慈善是一个长期的、不讲回报的事业，所以匿名捐款是大众普遍的做法，特别是路边募捐和募捐义演的过程中全部是这样。他们不会要求任何机构来统计这些普通人捐过多少，捐过几次。今年春天南方的冰冻自然灾害是这样，今天四川地震也是这样。因此，普通捐款人不会期待任何公开新闻报道他们的义举。同样，体育明星、电影明星们也应该知道，如果你年年收入上千万元的时候，就一定要建立一个慈善基金，否则面对一次次地募捐行动，你财产的管理就会显得不成熟。前面说到的李嘉诚、董建华、邵逸夫、成龙等人都有自己的慈善基金，遇到任何需要行善的时候，就从基金里面找答案。因爲慈善行動每年都會有，不是一次性的。
我喜欢歌颂那些捐款多的名人，但是反对在抗震救灾的时候不断去批评其它人的人，否则会让人感到有人故意在分化社会，转移救灾救人的注意力。現在是獻愛的時候，不是仇恨的時候。
捐款活动由于操作的复杂性,要想加强捐款针对性，减少空泛盲目，明晰各方用途，并保证给各方捐款人一个交代，就需要专署机构职能明确，合理调配善款并及时通过各种途径向捐款人发布善款使用说明。以获得信任度以及后期更多的捐助。同时也使捐款人明白哪里缺乏资金，监督善款的有效使用，避免的重复无效的行为。
李炜先生对大陆明星财产管理给予了及时建议和指点，大陆明星应当积极采纳，这样使您的财产管理更趋成熟，也不至于在面对各种捐助时显得被动尴尬。 非常赞同该文最后一段的观点。
.............. 不会吧 ？？？ ！！！ ............... 依然会有人 对 救灾款“ 动动脑筋 ” ？？ ................. 谁敢有这样大的胆子 ？？ ............
李嘉诚 先生 ........... 贵为 全球华人首富 ............... 资产以千亿计 ............... 他 怎么不捐 一个亿 呀 ！！ ................ 他 似乎只对 香港 和 他的故乡 汕头 情有独钟 ？？ ...............
谁敢动灾款,谁就会死全家.
不错
直接捐建学校当然也显示出大家对机构的不信任和对学校建设的不信任啊~~~
正因为对所谓正规的机构不信任才捐给那些能有回馈你的钱用在什么地方的人手里才安心,请问那些正规的机构有报表显示我的钱最后到哪里去了吗?
请吴仪监管
如果有人要动和贪这样的钱就该杀他全家
李炜
评论员
