谈这个问题比较大也比较混杂，因为到底什么是社会主义没有明确的定义。苏联说自己是社会主义的最正宗版的老祖宗，中国不同意，南斯拉夫不同意，阿尔巴尼亚也不同意。现在仅存的几个社会主义国家古巴，朝鲜，中国都在玩完全不同的社会主义。还是中国人聪明，在前面加一个定语“特色”，这下子好，特色社会主义变成了一个筐，啥都可以往里装。

可到底啥叫社会主义呢？如果我们把计划经济排除在社会主义社会的必要特征之一，那么实际上社会主义社会无非就是一个带有社会保险的资本主义社会。这里的资本主义就是自由市场经济的意思。在这种定义下，社会主义社会有时可以称之为福利社会！北欧加荷兰等都是这种意义上的社会主义社会。

那么什么叫社会福利呢？中国人有时被政府忽悠得以为福利是天上掉下来的，是党和政府的恩赐！可党和政府是不创造任何财富的，它们怎么可能凭空提供福利呢？真实的情况是：“羊毛出在羊身上”，任何福利都是纳税人额外的纳税得以实现的。可人们自然要问：“我家的大饼就是我家的大饼，为什么要交给政府一部分，再由政府分给我们？这不是脱裤子放屁多此一举吗？”。

不完全是这样，在真正的社会主义社会，大家缴纳的大饼并不是原封不动地由发回来，而是侧重救济那些倒霉的人们；即在自由市场竞争情况下输惨了的人们。这样来保障社会中每一个人都不会活得太惨。这实质上就是一个保险公司；大家交少部分份子钱，有人不幸倒霉了，把大家凑起来的份子钱用来救济那倒霉蛋们。

这不是很好的体系吗？我为什么说它不适合中国呢？这我们要看看这种保险体系的弱点。这种保险体系最怕的就是那些道德败坏，千方百计偷吃保险金的人们。比方说荷兰为了保障每家的孩子有足够的营养，全国每一个公民的每一个孩子都有政府补贴。可摩洛哥移民来了，他们中不少人向荷兰政府申报他们在摩洛哥有十个孩子（记者偷访发现那十个孩子根本不存在）。好嘛！全家靠吃儿童补贴在荷兰活得挺好！如果有人这么偷吃保险金，那这个保险体制就无法维持了。

那么欧洲一些国家为什么能维持其保险体制呢（虽然已经有国家发现越来越承受不了）？因为他们有宗教和信仰。这种宗教和信仰使得社会相对来说道德水平比较高。比方说荷兰白人偷吃福利的现象就不是很严重。但外来的移民就有严重的偷吃福利现象。社会道德水平高是维持社会福利系统运转的必要条件！

可中国的社会道德水平高吗？呵呵，高？没算道德水平世界倒数第一就便宜中国了！这样的社会怎么可能实施福利社会呢？那点公民缴纳的税收还不够老鼠们偷吃的呢！实际上，我们现在看到的普遍贪污行为就是偷吃社会福利的盗窃。中国的官员们早已经把本来应该提供给贫困公民的社会福利给吃光了！

有人可能会天真地说：民主了就好了，这是异想天开！官员的道德水平就是整个社会公民的道德水平，只是官员捞到了可以偷的权力而已。即使民主了，偷福利还是不会停止，只是官员们可能被看住了，但底层公民偷吃福利谁也看不住。因为这个国家的道德水平太低，必然出现大量的偷吃福利，最终导致福利系统崩溃。所以，不管是民主还是不民主，社会主义的福利系统都不适合中国，因为中国人太缺德了！