马挺的博客
凤凰博报 由你开始
http://blog.ifeng.com/1325426.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2008-05-20 06:33:26 编辑 删除

浏览 28669 次 | 评论 32 条

再谈“地震不可预知”

 

之所以在题目中用“再谈”,是因为前几天在网上发了一篇《地震不可预知》的知识型小文章,提到“地壳变动引起的地震的临震预报,目前是不可能的”, 供国内人士在谈论所谓近期地震预报时参考。

对拙文的评论基本上是正面的,善意的。但是有些意见显然缺乏基本知识。笔者针对这些问题,根据长期居住在地震大国日本的所见所闻,作一些补充。

 

迄今为止的“预报”

  网上指责对这次四川大地震没有预报的理由之一,是中国早在汉朝,张衡就已经发明了“地动仪”,“预报”地震,为什么现在的地震工作者却不如近两千年前的科学家?

这是一个概念上的误解。张衡确是发明了地动仪。我们以前在中国历史博物馆的展示上,也能看到地动仪的复原模型。但从其名称就可以看出,这一仪器不是“预报”而是“测报”地震的。历史上所讲公元一三八年,张衡的地动仪吐球,而一般人未有震感,但后来有报称陇西确实发生了地震,就说明地动仪只是测报了已经发生在远处地震的方向。当时实属不易,但并非预报。就像现在的地震仪系统,可以在测到震波的一瞬间,分辨出震动的种类、经纬度、强度等等,都是先有“震”,再有“报”,而不是先“报”再“震”。

一九七五年的海城地震,临震预报准确,避免了大量的人员伤亡。这是事实。据说希腊也有一科学家准确预报过一次地震。这是迄今为止所知准确预报灾害性地震的仅有两例。中国在海城地震后的唐山大地震,就未能预报。那位希腊科学家也未能再次准确预报以后希腊的多次地震。美国内政部所辖研究地震的权威机构“美国地质调查所(USGS)”,也曾试图预报二〇〇四年的“Parkfield 地震”而失败。

这些成功的例子具有或然性。同时,地震的临震预报,不同其他预报,一旦没有报准,其产生的社会负面影响是不可估量的。当然,地震发生后,大量生命毁于一旦,日夜监视地壳动向的地震工作者,都是痛心疾首,懊悔不已的。听说唐山大地震时,即是如此。

但是,如果冷静地考虑一下,按照目前的科技水平,不要说看不见摸不到的地震,就是天气预报,使用卫星云图,加上超级电脑,不但中长期预报往往失准,就是几个小时的预报,准确率也不太高。

 

为什么有人坚信地震可以预报?

海城地震临震预报成功,只是地震研究中的一步。但在当时的政治背景下,却是大大宣传了一番。给人造成的印象是,只要在“主义”、“思想”的指导下,坚信“人定胜天”,地震临震预报不但是可能的,而且是应该的。但是,时隔一年,大自然就狠狠地教训了这种脱离科学,不顾实际的幻想。

而严酷的事实,使不明真相的人把怒气都转向地震工作者。这次四川大地震也是一样。但是,试想有哪个地震工作者会在有百分之百把握的情况下,故意不报呢?

有人指出,有动物的先兆行为表明会有地震。但是,目前有谁可以准确地说,什么动物,在什么情况下,出动多少数量,就表明在多少时间后,就回有多大规模的地震?

从猿转变为人,虽说已有上百万年。人类也一直试图在严酷的自然环境中繁衍生息,并且企图了解自然,利用自然,甚至还在一定程度上改造了自然。这都是合情合理的。但是,脱离人能力要驾驭自然界的非分妄想,不但无用,间或有害。

 

日本人不相信临震预报

大地震的临震预报,是地震大国日本也没有解决的问题。如果谣传几天内、一天内,或几个小时内,何处会有大地震,日本人是不会相信的。如果能预测,1995年1月17日的阪神大地震,也不会达到死六千多,伤四万多的程度。

  目前日本所谓的地震预报,都是中长期的。还没有一种系统可以在一两天或几个小时前发出预警。自然界的地震前兆是有的,但不能成为确报的百分之百的根据。

从维护社会秩序和人民日常生活角度来看,预警不精确到一两天,以至几小时以内,对老百姓就没有什么意义。谁也不会在屋外避震一两个月。但大震后,余震是有的。有时规模还相当大。谨慎地避震是绝对必要的。而且,如果有精力去追究未能预报的责任,倒不如研究一下如何防范地震后的次生灾害。这将成为四川大震后非常突出的问题。

日本经过多年研究,从去年10月开始使用一种 “紧急地震速报系统”(请注意:不是预报),是世界首创。该系统由气象厅通过日本全国约一千个地震计,在测到预计最大烈度5度弱(4.5-4.9)以上的地震发生后,利用震中传出的较弱的纵波(P波)和较强的横波(S波)之间传播速度不同而造成的几十秒的时间差,向公众发出警报。通过网络,以及各种媒体,使列车、汽车停驶等等,防止发生大灾害。对房屋中的人员,时间仅够关掉煤气,爬到桌子底下避难等等。理论上也只是对离震中越远效果越大(纵横波的时间间隔长),震中附近几乎没有作用。

  即使如此,日本这一系统开始使用以来,发出两次警报,两次均没有报准。一次烈度不到5度弱就报了,虚惊一场(气象厅认为属于可容许误差内);本月8日,恰逢胡锦涛主席访日期间,关东一带发生5度弱地震,预报系统却过小测定,直到人们感到大震动(S波)后,才发出警报,晚了58.3秒,六人受伤。

  日本“气象业务法”规定,自去年12月1日开始,主管地震预报的气象厅有义务根据“紧急地震速报系统”发布预警。同时规定,气象厅以外的单位和个人发布紧急地震预报,须预先得到许可。

(刊2008-05-19香港《文汇报》)

0
上一篇 << 建议将圣火传递立即切换为志愿救…      下一篇 >> 中国大震 日本反省 2008-05-18
  • 凤凰网友 [2008-05-27 06:40:59 PM]

    一楼和四楼的话我爱听.在我看来,破坏性地震应该是可知的,笔者看过一书,作者是名军人,经过在地震现场及对周边地区的大量调查,作者认为,如果不是在那个年代,唐山大地震应该能减少一些人员死亡,因为当时的地震工作者已经明确测出>,最后,一位老军人喝到,你们谁能肯定一定有地震, 测出地震的人楞是没敢吭声,这个人的没吭声我们当然能理解,一场特大灾难准时悄然而至!人们从唐山大地震悟到了什么??在此书中,作者详尽地向世人展示了地震前兆的可预知性,其中有;地下水位异常,动物界的极端反常还有气候的反常,山洞内的钢筋冒火花,电灯闭了还亮........等等,等等,,,,,实际上,此次地震也不是一点征兆也没有.今年五月六日,绵阳晚报B2版曾回答群众来信,对信中问到的明确地否认了有大地震的可能!看来,人类在未知领域里所要付出的惨痛代价还不可能少!,起码在目前.朋友,劝您一定看一下吧,真正的掌握知识,自救,剩过他救!而且无可比拟!!!

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2008-06-04 06:14:07 PM]

    唐山大地震.青龙县只死了一个.为何?

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

马 挺

这里是我未被采用和已被刊登的一些稿件。

博文相关