在这篇文章中，作者提出“媒体要把更多的镜头对准灾民，把更多的话筒摆在灾民面前。”他的理由是：一，只有媒体们更多的把镜头对准灾民，深入灾区，了解灾民的需求、对救助的满意程度、尚需哪些救助等等，才能使救助的主体更加了解努力的方向，使外界民众了解灾难的真实情况并监督救助主体的救助。同时，根据灾民对救助的不满，改善我们的救助机制和设备，使灾难的损失降到最低。二，相信地震会影响很多灾民的一生，成为一生中最痛苦的回忆，给他们带来无法挽回的损失。这些损失，可能任何“感动”都无法弥补。天灾总是伴随着人祸，天灾或许无法避免，人祸则应该尽量规避。“以人为本”，就是应该以这些当事人为本，祈盼媒体莫要将灾难变为歌功颂德的盛宴；民众少一些感动，多一些问责。

        针对这篇文章，笔者从灾民需要、媒体责任以及救灾常识等方面加以分析。

         一，灾民需要的是救助，不是“话筒”。地震发生后，震区灾民面临的是生死存亡的考验，在考验面前他们考虑的是如何活下去，这是他们的真实需求。什么能让他们继续生存呢？ 把他们救到安全的地方、给他们治疗，给他们食品和水、在他们生存的基础上再给他们最好的心理救助让他们好好的活下去...... 在这些“生存必需品”里边，没有话筒和镜头，镜头和话筒是用来满足关注灾区情况的。

         二，媒体的责任是纪录和传播。作者显然把媒体当作万金油了，其实在一场灾难中我们需要的是全社会的通力协作，媒体需要履行自己的职责。首先，媒体要通过自己的记录和传播稳定民心；其次，媒体要通过纪录和传播来满足全国乃至全球受众的知情权；再次，通过纪录和传播号召全国人民乃至全世界一起加入抗灾队伍中来。由此可以看出，媒体面对的不是灾区一个点，而是整个面，而他们的工作也应该是忠实记录灾区的实际情况并及时通报给受众，这才是当务之急，并不是问责和“曝光”。而且从宣传效果来看，在这次灾难中全体新闻工作者通过他们辛苦的工作最大限度的满足了民众的知情权，稳定了民心，团结了力量，对全国抗震救灾作出了自己应有的贡献。

        三，救灾需要的是专业的队伍，无需媒体去了解需要。在此次救灾行动中，走在最前列的总是我们的子弟兵，媒体是随他们而动，因此，了解灾区需要救灾队伍更加了解，让跟在救援队伍身后的媒体去了解、传达救灾方向的说法本身就是荒缪的，更何况，中国官方对此次救灾已经尽了最大的努力，在这个时候去提醒他们你们做的还不够是没有任何实际意义的，难道他们不想有更好的手段和更快的救助吗？

        四，以人为本，就是不要去刺激灾民。作者说救灾要以人为本，要以当事人为本，去把更多的话筒对准灾民，殊不知这样做正是一种不人道，对他们来说这也许就是又一次人为的灾难。这些天来，闯进医疗帐篷采访和把话筒对准同时失去母亲和女儿的女警的两位记者饱受责难，这不是说明受众不需要这些信息，而是因为这种信息的获得有可能会伤害本就饱受刺激的灾民，这才是民心民意。

         在这里我想说的是，所有媒体工作的采访意愿都是值得尊敬的，但是在工作中还要注意对灾民的保护，千万不能因为我们的疏忽给灾民造成伤害。

       借此文向工作在四川救灾一线的广大人民子弟兵、医务人员、新闻工作者以及一切对抗灾有过贡献的人们致以我最崇高的的敬意。