“地震发生当天，万科集团总部捐款人民币200万。一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。什么形象呢？不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。
以上文字是我摘自万科董事长王石博客中的一段内容，之前对他一点都不了解，知道他是因为上面的一段话最近一段时间在BBS和其它论坛上的广为流传。在中国遭受历史上罕见的巨大自然灾害的时候，广大网友看到王石先生这样的言论，群情激昂，一场在网上集体声讨王先生的运动浩然进行。还真得佩服不断成熟的中国网民们，大家都非常敏感快速对这个问题进行了关注和评论，虽然在网络世界中通过网民大军打压追查某个人或某个事情在中国这并不算是第一次，但我发现这次有一点比较特殊，那就是大家的观点几乎高度的一致，除了很零星的一点声音，大家都对这种观点表示不能接受，对王石先生的辩解不能认同。以往像“周老虎”事件中两派互相对立的情况不见了，以往对那种“愤青”言行表示全力支持的冲动、激昂和反对、不屑的老学究式的言论也没有了，大家一致地把矛头指向了万科，指向了王石的“慈善理论”。如果要民主评判的话，那王石一定是错了，因为他已经站到了所有人的对面了。
坦率地讲，我可能不算是一个合格的网民，因为我对于一个事件总难产生自己坚持的观点，我总是包容的觉得这个对，那个好像也不错，所以我很难去理智镇静的向那些过激的言行泼冷水，当然我也不是“愤青”，并不喜欢对一些个案进行深层次的追究和强加给它一些本不存在的意义。但是这次，我绝对的对王石的这种做法和辩解表示反对，虽然我并不赞成后来有人把他的收入支出账单发布在网上，让人觉得他“为富不仁”的形象更加跃然纸上。
我以为王石先生之所以错了，并不是他所言所指不够理性，客观分析，无论大家同不同意，他的观点其实都是可以被讨论的。他错在了他发表这番言论的时机：中国正在遭受建国以来空前的一次自然灾害，并非他所谓的司空见惯的地质灾害；这次的捐款，作为个人不仅仅是表达同胞的手足之情，更是文明社会中公民的个人责任，作为企业不仅仅是一种爱心善举，更是一个强大国家中应该履行的社会责任；这次的捐款并非平日里持续的那种对希望工程或残障人士的资助，而是在拯救一个个面对突如其来的灾难的脆弱生命。平日里也许君子觳觫，在自己日子不错的前提下，去拿出一点富裕的钱或物资，捐赠给残障人士，给他们减轻一点生活上的困难，这时为了避免让慈善成为一种攀比，限制上限也许还可以说的过去；但现在是数万的同胞不幸罹难，数十万的同胞遭受伤病，数百万的同胞无家可归，我们就不应在乎什么攀比，即使有，也是希望大家多多关注帮助他们，多给他们一些实际的帮助。平日的慈善我们如果是基于道德做我们力所能及的事情，那么现在的募捐应该是道德、责任以及公民的基本义务——虽然并没有法律规定，但是这时候对人道德的要求程度我以为不会低于义务——对我们的要求，要求我们尽量最大限度的去帮助他们。平日如果是我们能赚两碗饭，而我们吃一碗就饱，那么我们可以拿出半碗少半碗的去做慈善，但是现在如果我们能赚一碗，我们就应该分给同胞半碗，他们可是一无所有、身无分文的人啊！
在自然灾难面前没有人有特权，他们之所以一瞬间一无所有并不能怪怨他们，是上天将不幸随机的降临在那里，既是随机，那就说明本来也许灾难就是应该由我们来承受的。如果这样想的话，他们的不幸也是帮着我们进行了一份分担，那么这场不幸其实是降给所有人的，失去的生命、家园、财富都是所有人的，那么把我们拥有的财富分给或者捐给他们就没有任何的理由可言。
无论我们捐出的钱对我们来讲是多么巨大的一笔财富，也许它是我们一个月的生活费，也许它是我们存着准备旅游的一大笔钱，请记着，我们只是失去一些钱财，而且一般情况下也无碍我们的温饱和生存，但是灾区的人民却是承担了自然不公带给他们的失去亲人、家园甚至生命的痛苦。我们可以捐钱，这是帮助我们赎获心灵愧疚的一种方式，但其实它只是非常微不足道的事情，它是我们的义务，我们应该做的。
SEYISEKI
