将中国地震局建在地震带上是建议还是戏言？

                           秦建中

   今天，笔者在人民网论坛上看到一条网友的建议，说是要将中国地震局建在大陆的地震带上，以便让他们能更好地负起为全国民众准确预报地震灾害的责任。

    这个建议被人民网放在了论坛的头条，如果说这仅仅是网友的一句玩笑话，一向以认真和严谨而著名的人民网并不会当真。如果说这是个建议，可我左看右看，上看下看，无论怎么看，这个建议依然还是一句戏言。

    网友之所以提出这样的建议，无非是想出一出胸中的闷气，汶川发生这么大一个地震，作为研究、监测、预报地震自然灾害的中国地震局事前竟没有丝毫察觉，这恐怕于法于理有点说不过去。

   不过，这位网友的建议虽然看似戏言，可仔细想来，里面还确实有些许道理。将中国地震局建在地震带上，一来可以提高地震工作者的责任心，因为身处危险地带，是否发生地震毕竟事关自已的身家性命，不用人催促，自然他们就会尽心尽力做好地震研究和监测。

    二来，中国地震局真的建在了地震带上，对于方便地震工作者的科学研究当然毋须置疑，更不用再花销交通费走出北京城外调查、取样和观察。这样，既有利于工作，又节省了人力和财力，岂不是一箭射三雕之举？

   就在汶川大特大地震发生之后，中国地震局的新闻发言人和有关专家站出来辟谣，说是没有对这次大地震瞒报，并说对地震的预报是世界性难题，没有一个国家能准确地做到临震预警。他们甚至说，预报地震最难，因为人可以上天却无法入地。

   对于有网友质疑的瞒报，我认为只是个别人的一时气话，大多数中国人绝不会相信这种传言，因为借给中国地震局十个胆子，他们也不敢对人命关天的大事如此儿戏。

    但是，我倒是对中国地震局所说的人可以上天却不可入地的理论有不同的认识。作为一个地震工作者，难道缺乏最基本的常识？可以说，不入地就不能预报地震是绝对的荒谬理论，照此说法，医生给人看病，非要钻进病人的肚子里才行。

    我对地震研究是门外汉，但有一点我却知道，不入地也能预报地震，正象不钻进病人的体内也能看病一样。医生检查靠仪器，地震工作者也不是空着双手去研究地震。问题的关键是，在依靠现有的科学技术还不能准确预报地震的情况下，研究人员在坐在象牙塔中继续研究的同时，是不是能做到真的扑下身子走到野外进行艰苦考察呢？

    其实，网友们建议中国地震局建在地震带上的玩笑，正是出于对地震工作者墨守成规，不能够深入实际调查研究的不满。1975年辽宁海城地震为何能得以成功预报，说白了就是当时的地震工作者走群众路线的结果。要说研究仪器之先进，可谓是今非昔比，但是，中国地震局的悲哀之处就在于，在洋办法不能解决地震预报的现实下，为什么不能用行之有效的土办法呢？

    事实上，海城地震之所能成功预报，主要在于当时的地震工作者和群众对震前各种自然现象异常情况的总结。因为在每次大地震前夕，都会出现地质、水文和动物的不正常表现，都会出现或多或少的小地震，可以说，这是自然界在大地震来临之前对人类的警告。也就是在汶川大地震前，当地就出现了万只蟾蜍的大迁徙。可是，遗憾的是，地震研究人员却对这样的异常现象熟视无睹，白白失去了提前预防的最佳时机。对此，人们不禁要问，中国地震局在此地设立观察点了吗？如果设了，为什么没有发现这种现象？如果没设，对地震带的监控岂不成了一句空话？

    如果按照中国地震局的做法，杂交水稻之父袁隆平仅仅靠在实验室里搞研究，而不去大田里试种，他能有今天的成就吗？他会培育出提高水稻产量的优良品种吗？可以说，对比袁隆平，这正是中国地震局的失误之所在。我不相信中国地震局会瞒报地震，因为他们还没有预报出大地震的水平，但有一点我相信，那就是科研机构和科研人员的官僚化。这一点，也正是网友留言中提出将中国地震局设在地震带上的重要原因之一。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布