我的一位朋友，曾是国内最年轻的院士。最近，他与我聊天，在谈到北京大学生命学院院长饶毅，在院士评选被淘汰后拒绝以后再参加竞争，颇为遗憾。他说，饶毅绝对是近十年回国留学生中最优秀的代表，饶不当选“不可思议”，饶发声明不再参选亦“不可思议”。

其实都是可“思议”的。

人家在美国顶级学府熏陶多年，又饱经中国文化沐浴，饶作此等声明并向全国的生命科学领域的院士发出科技竞赛的挑战，符合中国士人阶层自古以来的风骨，有在国际科技界见多识广的自信，也颇有些美国西部牛仔的精神。

我的另一位在美国某知名大学当任教授的朋友也曾告诉我，在他们学校获诺贝尔奖的学者比比皆是，上个厕所就或许擦肩而过了。他们在美国的大学的待遇，不过是可以拥有一个车位而已。

咱大陆当了院士的，就是副省级干部了，有政府的专车、专职秘书。如果，中国有了诺贝尔奖获得者，是不是该享受副总理国家领导人待遇了，出入都得“二级警卫”？但，那又如何呢？

我从来不认为我们中国现在是富国、是强国。谈富裕，我们绝大多数的农村、农民还很苦，即使是沿海发达城市，也没有一处可以全面免费教育、医疗和社会保险；谈强国，我们绝大多数的科技领域还落后于西方国家，即使是与近邻日本相比，也没看出百多年的科技差距现已可并驾齐驱。中国生产世界上最大规模的手机、也是最高端手机的代工者，可所有的高端加工设备、高端材料，甚至油墨、玻璃都是日本垄断着，需要向他们大量进口。任何一个科学家，都应该对基础科技、基础工业的差距心知肚明。

可如今院士群体，与社会之期望，却差之甚远。我曾代表湖南参加全国某科技专项的申请，担任评委常务组长的某关键人物，就是位来自发达地区的院士。对于中部地区我们的参与，他用最尖刻的语言竭尽全力阻击，甚至粗暴地打断我按规定进行的演讲，以干扰其他评委的投票。因为我们的参与，或许会打乱过去的利益格局，甚至会影响他当任上市公司独立董事所在地区的利益。在失败面前，我们没有放弃，最终没有他的支持，我们也获得了成功。

这是为了集体利益、为了落后地区改变面貌的神圣职责，我们才全力争取。如果是为了个人，我和我们的园区团队，也会早早的选择不陪他们玩了。

大多数的知识分子都会把尊严看得很重，有自己的原则，有自己做人的底线。这也是他们在市场经济的商海中，往往被草根打得遍体鳞伤、落荒而逃的原因。但在未来知识经济和更开放的全球竞争体系中，将不再会是这样。饶选择不“加盟”那个群体，也罢。

改革开放后，中国的体育界与世界交流最多，敢与旧体制说“不”而成功的名人也更多一些。例如网球的李娜、台球的丁俊晖。他们在国际上的知名度，远远高于那些评头品足、为他们“定位”的国内大腕们；他们在中国体育历史上的地位也会毫无疑问高过那些大腕许多。

饶的声明，还让我想起了杂交水稻之父袁隆平。也有过对科学院院士的申请，由于被拒绝，以后他也选择不再陪科学院玩了。为此，科学院后来也酸溜溜地想自圆其说，袁很有志气，没理他们。袁的功绩，自然他们也无法分享。

这种事还有许多，“浮云”不会影响一个人的历史功绩和在人民群众中的地位。正如鲁迅先生所说的，中国的希望在于众多默默无闻“埋头实干”的人。祝福饶先生，祝福所有为国家富强在普通岗位工作着的科技人员。

顺便还想问问那位居高位的院士评委组长，您敢接受饶先生的挑战吗？

大隐隐于市，然也。

                                  （草于11日赴德国国际航班上）