近来地震的信息铺天盖地，电视、报纸、网络全部一片黑白，弥漫着悲情和煽情。我常常看报道看到一半就鼻子酸，不忍看下去，更不想看下去。我发现自己不知道什么时候开始有着强烈的媒介素养，总是希望抵抗媒体对自身的影响，防止被媒体绑架。比起从前，我对事物有了更多的怀疑。不知道这是好还是不好。

昨天与尚聊天，她在某外媒实习。她说她的老板很恶心，大家还在救灾的时候就想着怎么报道“地震让中国放松对媒体的控制”。我说我倒觉得这个很有趣。我知道地震之初中宣部发了些禁令，而后来媒体大多没有遵循。我很想知道这其中到底发生了什么，中宣部是在什么思维方式下开始发禁令的，而媒体内部又由谁决定不听禁令的话，中宣部和政府又是什么关系，在这个问题上，中宣部和政府是否步调不一致。尚说我很适合做外媒，反正她对这种权力架构已经失去了兴趣。但我还是觉得这些最终决定了我们看到的信息是怎样的面貌，而这又将影响我们对事物的判断。

现在大陆各大报纸基本都没有了娱乐版，电视一天到晚24小时播的都是地震信息，在最近的哀悼日里，连香港电视的转播也被暂停。今天阿瞌说，网络上视频网站连“康熙来了”都搜索不到了，不能看“康熙来了”，她很郁闷。实际上我也很想看香港电视。我还听说有些开网吧的人被抓，不过这个未经核实。之前我看国务院发的关于“哀悼日”的文件说，停止一切公共娱乐。当时我想，这个词用得好，集体娱乐确实可以暂停，但个人娱乐，比方说自己看看电视，听听歌，自己给自己说笑话，总行。但没有想到最终的结果是这样，公权力轻而易举就剥夺了个人的权利。当然，这些权利被剥夺的时间很短，只有3天，而且现在也没有人有勇气站出来捍卫自己的权利了吧，这样很容易被人骂成汉奸。但我知道，想看“康熙来了”的阿瞌和想看香港电视的我绝对不是不关心灾区人民，而关心灾区人民并不代表我们要整天苦着脸，哭哭啼啼。

在于我，我只是希望有更多选择的权利，作为构建我对世界的认知的主要途径的媒体，能不能更多元化地进行信息筛选？雪灾、藏独、奥运、火炬传送、四川地震，今年中国大事一件件起伏不断，媒体的报道也随着这些大事起伏。如果把媒体比作一个个人，那么在对于这些事件的报道中，我看到的媒体全都一个样，没有自己的独立思考和独立意志。这种“独立”不仅仅在于对每个事件的报道角度上，还在于对全球信息如何筛选上，而且我认为，更重要的是后者。在全球化的今天，我们很需要一个广阔的视野，比以往更瞩目远方，这虽然是一个大话，但也是我对自己的要求。

最近我常常觉得奇怪，好像一地震，中国就没有发生其它值得报道的事情；但没地震之前，好像每天都有许多稀奇古怪的事情发生。又比如说缅甸风灾，据说已经造成13万人死亡，但对比起四川地震，缅甸的事情在我们心中小之又小。仔细想想，我们心中对世界各地的事件的排序很有意思，跟媒体报道尤其相关。

或许有人会说媒体其实也是由人构成的组织，媒体对信息的筛选和排序就代表着我们身边的人对事物的看法。这其实是个过于简单的判断。我想，在这种信息筛选与排序的过程中，媒体从业人员常常集体无意识地被某种狂热牵着鼻子走，又或者受托于某种更高的国家权力的需求。我很想去问问身边的媒体从业者，四川地震和缅甸风灾这两者在他们心中的轻重程度问题。

无论媒体对于信息的筛选和排序能不能代表我们大部分人的看法，这种筛选和排序反过来无疑深深地影响了我们对世界的认识和构建。

议题设置，李普曼的“拟态环境”，还有媒介素养，在学术界或许已是老生常谈，但在当下现实中还是值得反思。

不过终究，媒体的独立意志还得寄希望于个人的独立意志。网络的出现，让人们往往以为足不出户，能知天下，这其实是个幻象。避免stereotype的办法是多出门看看，用我们的手脚和眼睛接触现实。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布