自512汶川大地震以后，司马南大师所写的有关“蛤蟆”的两篇文章，得到搜狐博客推荐，网友反响激烈。特别是5月14日司马南写的《蛤蟆迁徙预报地震不靠谱》，仅评论就有一万多条，但是，其中绝大多数是狠批司马南大师的。

   本人很认真地看了这两篇大作，并在网上查对了有关资料，产生了一种感觉：司马南大师有关“蛤蟆”的文章问题不小，相反，网友的评论批评大多言之有据。司马南错在哪?

   其一，缺乏最起码的科学研究态度。科学包括科学的理论、事实、方法、精神，以及科学的价值观。做学问，搞科研，最重要的是要有诚实严谨的学风。真正的科学家，他们对科学研究一定是绝对的真诚和诚实，绝无半点虚假。而对于科研学术方面评论的要求更高。司马南作为地震科研方面的门外汉，使用“蛤蟆迁徙预报地震不靠谱”这样模糊不清的语汇，断然否定了自然界各式各样事物的内在联系，这是科学态度？

   造成数十万人伤亡的大地震已经发生，而我们一点点都没有预测到，这正是值得我们反思和改进的地方。是地震无法预测、是震前没有一点预兆、还是震前预兆没有引起我们足够的重视？不管怎么样，作为科学家决策者要对人民负责，要有科学的态度。

   其二，捕风捉影，以讹传讹。原震区民众看到蛤蟆不同寻常的迁徙，很自然地联想到自然气候可能会不正常，而司马南对此横在指责。难道说老百姓看到异常现象，根据自己的经验和推测加以判断和评说也不能？

   其三，乱七八糟的给人打棍子、带帽子。我认为司马南把民间“蛤蟆能预测地震”的人称为“蛤蟆派”，未免差强人意。司马南不仅反对，甚至认定“蛤蟆派”很愚昧。愚昧不仅和科学搭不上边，实际上就是迷信的代名词。司马南说愚昧有时会杀人，愚昧有时很残忍 ！ 我只想问一句，你司马南有面朝黄土背朝天的老百姓更知道蛤蟆吗？

   司马南在文中写道，假如浦东的蛤蟆集体示威游行，大规模迁徙，上海怎么办？全城进入抗震准备阶段，市民全上大马路、广场上躲着？躲到什么时候？一千多万人口的大都市就这么着紧跟蛤蟆听蛤蟆调遣？可能么？我要说，人的生命高于一切，抗震不仅可能，而且非常必要！只要有预兆，听蛤蟆调遣没有什么错！

   汶川大震，举国哀痛！我们要反思！

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布