文、鸿水
“在地震发生后的48个小时，我从北京飞到了四川成都。”
韩寒在《再见四川》一文中的开头这么写道，后面对此有一个呼应，说：今天，我居然在XXX地区和XX地区看见了XXX，XX和XX，旁边也有记者，还好我戴着口罩。我想，时候差不多越来越多的社会名流们要到这里来演出和慰问了，我也该走了。
韩寒该走了。的确。当更多的人把灾区作为重要表演场地的时候，如果韩寒的演技不佳，我想，走为上策。
这几天，孙楠的老婆买红妹不断地为孙楠正名，因为在央视赈灾晚会上捐款时，本来孙楠捐了两袋10万元，可能是工作人员疏忽（那么多人捐款，不疏忽都不正常），报出来的是孙楠捐款5万元。结果，这5万元可让网络沸腾了。太多的人加入了针对孙楠的谩骂与攻击之中。孙楠的老婆买红妹不得不不遗余力地为老公正名，替老公说话，生怕落一“不赈灾捐款少”的恶名。
除了孙楠，我在之前的文章中也针对刘德华、姚明等知名人物的捐款遭质疑、谩骂一事儿进行了评论，我指出：爱心没有大小之分，但有做与不做之别。结果，这句话，惨遭一些脑残人士的恶意攻击。对于这些脑残式的攻击、谩骂，我能做的是一删了之。不少人质疑姚明在美国飓风时捐款多少多少，这次赈灾200万太少等等，后来姚明对此也作出了回应。即便是姚明不回应，人家捐款200万难道就是找骂的吗？任何人，都要懂得感恩，感恩那些在你困难时伸出援手的人。姚明等人已经伸出了援手，灾区的活着的人们一定会感谢姚明们的，唯有一些非灾区的怀有某种仇富心理的人士对此大为不满。
韩寒捐不捐款，那是人家自己的事情，他选择进入灾区救灾也是人家的自由，是在做好事儿。同样，孙楠、姚明、刘德华等人捐款也是向灾区人们伸出援助之手，是天大的善举。刘德华捐款10万，姚明捐款200万，竟然还有那么多人嫌人家捐得少，甚至还冠以诸多“莫须有”的罪名。实在是令人心寒。
有老话这么讲：“好人不长寿，祸害一千年”。啥意思？不用解释了吧？这句话用到明星捐款风波这个问题上可以总结出四个大字：“好人难当”。为什么好人难当？好人在做好人好事的时候，不但要承担道义上的监督监管，还要勇于承担起莫名其妙的冷嘲热讽。监督监管一般都能抗得住，只要你走得正，但面对那些“莫须有”的冷嘲热讽，并不是所有的“好人”都能承担得了的。
比如，网上曾一度盛传某些著名国际大公司不捐款之类的，号召所有的人抵制它们。最为要命的是，很多并不知情的网友像“病毒式”发作一样地传播，这对于那些捐了款的公司来说，是极其不公平的。凭什么人家做了好事反而遭到如此诬陷呢？在这些问题上，我们的善良的网民们是不是要动动脑子呢？切记，勿陷入或者成为恶意“商业攻击”的替罪羊。
更可笑的是，很多人传播某些信息，后面还不忘带上传播多少条，某某网站送你多少多少什么币，什么税务局赞助等等。这些幼稚的信息传播只能让你的智商受到严重质疑。
写这些废话我只有一个想法：让“好人不难当”，希望我们的网民更理性。名人明星有他们社会责任感的一面，但绝不能用这种貌似正义的舆论监督来蹂躏他人的自由和权利。
通联信箱:qujihong@126.com
媒体专栏：鸿言无忌、鸿说新娱、鸿水言情 更多内容点击进入
1鸿水新闻、专题等信息集中营（详细请进）
言论自由，抗议删帖！
抗议删帖
那么有钱，为灾区多捐点又能怎样，毕竟是我们国际受了那么大的灾难呀！ 捐少了就是让人无法理解，听说王菲为李亚鹏卖个车就是好几百万，为灾区多捐点过份吗？
抗议，为什么发的看不到，
西方人看人是看对方的优点，东方人看人是看对方的缺点。请每位中华民族深思一下这个问题，应多想一想自己在此次赈灾中都做了点什么？
做善事也要看自己的能力，不管多与少都是一种善良的行动，不要太多的指责，凭良心而论。
在任何时候只会看别人的缺点的同时他自己只会生活在社会的最底层!!!因他的思维太肤浅!!!
凡事有得失，不要过份强求他人，有时要从行善者本身的能力、量度来付出的行动。
你不要一直不满人家，你应该一直检讨自己才对。不满人家，是苦了你自己。
上述名人，捐款多少的确是他们的自由。但作为公众人物，在这方面该起带头的作用，正所谓名人效应。在国家与灾民遭到如此大的损失面前，应该出来，带头捐款。说实在的他们的赚钱能力、财福与所捐的数额不敢让人苟同。相信大家也看到在这次捐款中有乞丐捐了105元，而且还说灾区的人民比他难。试问他为何能倾囊而出？良心二字！
鸿水
鸿水：曾任多份报纸与杂志主编；《娱乐快报》执行主编；职业影视音乐评论人，文化及时政专栏作家。电影、电视节目、明星及商业品牌策划推广人。已在报纸杂志发表作品300余万字。先后在报纸杂志开设“鸿言无忌”等5个专栏。超级女声外围推广人，专栏评论人；好男儿选手推广人；我型我秀赛区评委；绝对唱响名博评委；电视台以及其他网络节目嘉宾、评论员。工作通联:鸿水工作QQ：610685非工作勿加
