前几日，有朋友在QQ中发来了转贴，说的是关于许多知名的外资企业在此次赈灾行动中表现得象“铁公鸡”一般，而又有某某、某某企业却慷慨解囊一次性地“大手笔”，甚至有的在一次捐赠之后又追加了多少多少。当时，看到这样的转贴时，只是印象性地记住了贴中所提及的一些企业，但是并没有对此有太多的想法。可是，没有想到，随后几天里，居然又收到了不少网友在QQ或邮件中大量转发的类似的贴子，并且，在贴子中将企业名录及相关捐款细节都并列举得越来越详尽，贴子的后面甚至多了越来越多评论性的语句，这些语句充满着对捐款“吝啬者”的愤怒，并且还号召要抵制这些企业。

看着贴中的内容，我的第一反应就是有些困惑，甚至是怀疑，虽然我无法一一去核实贴中的事件与数额，但是凭我的直觉与专业知识，我认为贴中所列的那些知名企业即使是真的“吝啬”，但是也不会在这种非常时期里做出如此有损自身形象，甚至是公共关系的冷漠举措，因为，撇开“企业道德”与“企业的社会责任”来说，即使是出于对自身发展与维护名誉的需要，平日里，这些企业也都是非常注重“危机管理”，注重公众形象的。尤其是当我看到“一毛不拔”的“铁公鸡”的名列中，居然还有COCACOLA，我就更加难以置信了，因为，在此次地震之后的救援工作中，曾经有一个非常惹人注目的“可乐”男孩，他被获救后的第一句话“叔叔，我要喝可乐”，不仅让全国观众认识了他，我想，那句话更足以让COCACOLA公司的管理层所感动，他们怎会对遭受大灾后依然牵挂并喜爱着自己公司产品的中国四川人而漠视不理呢？我不相信。

后来，随着网络中开始有越来越多的捐款排名榜出现，看到了有一些因“捐款数额太少”引起大众不满而无奈地站出来“澄清事实”的明星，更陆续不断地有着更多的企业通过媒体发表新闻公告初次捐款和追加的数额，诸如此类报道越来越多，心中不禁产生了很多的厌恶感。我不明白，本来是一种发自内心的“善意”而去做的“善事”为什么经过大众的不断渲染，就变味了呢？我们社会大众真的认同这种形式的“善举”吗？我开始对那些不问事非就偏激地去指责他人或企业“小气”、“吝啬”的人而反感，他们的这种指责是带有误导性的，是一种变相的“逼捐”，这种“逼捐”的后果只会让一颗颗本来是火热的心慢慢地变得冷漠，并且催生出许多出于商业目的“善心作秀”，将社会中的真善美与假恶丑浑混淆视听。

在我看来，个人或企业的“善心”不应该是说出来给人听、做出来给人看的，而我们对个人或企业善心的衡量与评判也不应该仅仅凭一时的冲动之举或是捐款数额的大小就可以下定论的。

爱有不同，有的可以表现出“如大海般汹涌一时”，有的也可以表现出“如溪水般涓涓长流”，善举也是如此，有的人可以在一天内“一掷千金”，有的人也可在几十年里“日投一金”。无论哪种方式，只要是出于内心的本意，我们都认为这是可贵的善心与善举。

这些善心与善举是需要珍视与维护的，而不是靠妄加评论与逼捐得到的。

事实上，我们大家都明白，对于此次四川的地震灾难所造成的损失，它不是一年半载就可以得到补偿与恢复，而是一个需要长期不断累积的重建的过程。我们很多人，也许，仅仅在这个时期，由于眼前、耳中充斥着各种形式的媒体报道，我们也因感官刺激而产生了太多内心的痛苦与焦虑，大家似乎感同身受，有着一致的共鸣。在这段时间里，一年、两年或是五年里，我们心中可能都会充满着对四川的关爱与牵挂，心里想着或是身体力行能够做到为四川灾区的重建做些事情，献一份力量，可是，我们扪心问一下自己，当灾难渐渐远去，随着时间慢慢的模糊掉心中的痛感，我们在未来的日子里是否真的还会保持着此刻的这种心境吗？是否还能象现在这样日日伤感落泪吗？

不是我无情，我之所以说出这样比较冷酷的话语，只是想提醒一些人，在指责或是评论他人的善心之前，能否三思？问问自己做得如何？自己做得到底好不好？能否用一种包容的心态，长远的眼光来看待问题？对于灾区的重建，我们需要的是持久的关注与支持，而不是一时的冲动与激情。

就我的了解，有很多名人或是知名企业并不是“吝啬”，而是他们不愿意将自己的善举高调示众，因为他们认为没有必要也不需要将善心“示众”；当然，有一些个人或企业是出于对某些机构的信任感的不认同，希望通过自己的手或是自己选择的渠道形式将“善心”传递到灾区，我们无法从媒体中得知细节而已；还有一些个人或企业是将社会责任的承担纳入到了企业的长期发展战略中的。所以，在此刻，我们不应将太多的注意力放在那些捐款的数额上，更不应该以金额多少来论“英雄”。我们应该以合理的公众舆论方式发挥出应有的社会监督的作用，应该去切切实实地关注社会上的这些爱心捐款究竟能不能、有没有起到实效；我们每一个人有没有做好自己份内的工作。

毕竟，华而不实的言行并不是“善心”的本质。