缅甸灾情？缅甸政局！

青眼相吊 05/24，2008

缅甸受灾极其严重，西方国家大表关切之心，“踊跃公开声明自己的驰援之意”，其中又以美国最为热心！

因着缅甸政府“只接受物资援助，拒绝人员入境”的态度，西方媒体随即展开对缅甸现政权的围攻，就像几个月前对中国所做的那样，异口同声、一口咬死、断章取义——其目的绝不在告诉缅甸民众他们生活在怎样一个环境下，而是着眼于各自国内的民意动员！

如果大家不健忘的话，一定能记得西方媒体是如何在伊战前成功动员“民意”的，也一定能够记得科索沃战争前的“民意”总动员！

在现代传播学中很容易就能够领会一个基本的常识：民意，就是用来操纵的；新闻，与真实的重合只在特定的场景中出现，但绝不会是国家间的舆论攻伐！

值得一提的是：我们无需担心缅甸像伊拉克和南联盟那样遭遇西方“文明”战争的侵袭，因为缅甸实在离美国太“远”，确切地讲是离美国直接的战略势力太远！毕竟，缅甸灾情是个突发事件而战争则需要周全缜密的部署；毕竟，缅甸是中国的周边国家，是印度洋（印度向来视印度洋为自己的内海）中的国家……

但是，我们仍然不能掉以轻心，不能忽视西方媒体此次引导“民意”的战略诉求：

1．西方媒体在所有的报道中，坚持用“the Myanmar junta”（缅甸军阀/军政府）来称呼缅甸政府。“军阀/军政府”，在西方文化的语境中就是一个被批判的、邪恶的、践踏民主和人权的、反人类的词汇！

换句话讲，只要西方民众关注有关缅甸灾情的报道，就会在不知不觉间陷入别人精心编织的大网：缅甸现政府是个非法的政府，是个坏的政府……

普通民众先入为主，然后再接触到缅甸政府“拒绝援助”（西方媒体直接将“接受物资援助，拒绝人员进入”在新闻标题中解读、简化为“拒绝援助”）的“事实”，再延伸阅读一些有关缅甸军政府的一些历史劣迹，最后，身为一个普通的、有着良好的民主、人权教育的西方民众会做出如何的情绪表达？！

2．如果我们把此次由西方媒体/政府挑起的、将目标锁定于缅甸政府的、由西方普通民众所贮存（因为西方目前无法有所行动，因此民众的情绪就只能先“贮存”下来）的愤怒情绪视为一种国家行为（是不是国家行为，只要看看忙前忙后的美国政府就会明白）的话，那么它的战略指向就相当明显——

1）打下民意的桩子，为他们将战略触角伸进缅甸做足“正义与否”的准备。至于用不用、何时用的枝节问题倒显次要，关键是主动权——舆论的主动权已然牢牢在握！

2）热心的美国人、热心的美国媒体、热心的美国政府，在热热烈烈、闹闹哄哄的讨论中所叙述的有关缅甸的景象，势必影响与美国文化同根同源的整个西方社会、西方民众，即能够在不知不觉间将整个西方国家绑上美国国家利益的战车——如果美国有所行动的话，他所代表的正义是受整个西方国家所认同的实实在在的“正义”，于是美国的敌人就变身成为整个西方社会的敌人……

3）如果拿下缅甸，让缅甸和越南同时为美国战略利益服务，那么中国的西南边境将直接暴露出来！用缅甸打压中国，借由对中国的围堵来实现全球战略的大胜（围堵成功中国，即意味着世界其余各国所梦想的战略平衡被打破），绝妙的一步！

毫无疑问，第三点的指向只是美国战略攻势的一部分——具体是否在缅甸方向真的就取得突破暂且放在一旁，只关注一点：多一个缅甸就多一分施加给中国的战略压力；但可以肯定的是，简单一个缅甸是不足以完全挤压中国的战略空间的！
 

综述：缅甸政局后期走势值得关注，美国政界、学界、新闻界有关缅甸的新动向更是值得关注，中俄欧印日及其他缅甸周边各国的态度同样值得关注。

附：关于缅甸的几张图片，算是抛砖引玉，帮助理解缅甸的时局——